如何看待美国首例疫情凶杀案，美国一老人被打死，凶手称「离我太近违反防疫规定」？
这凶手很可能患“疫情”，“恐惧”症，自我防范意识超越理智程度，从而神精失控而***。从点及面，说明美国的疫情到了***自危，草木皆兵的地步，这都拜特朗普早期没有引起足够的重视，反而把无形中的“对手”“敌人”，当作防控的重点，这个“报应”，来得太快了，以至特朗普始料未及。
可以设想一下：如果离它比较近的是一名壮年超级大力士，它会这么豪横吗？
我想不会。
那么，所谓的攻击性，更多的是针对弱者。欺软怕硬在崇尚丛林法则和绝对进化论的美国，在把老年人作为社会垃圾的美国——在防疫期间不是表现的尤为明显吗——更为突出。极端的利己主义在商业、在外交、在防疫上，显露得淋漓尽致。
很多人在谈美国文化，试图从文化谱系上对这种病态反应作解释，把文化作为社会病的根源，但是这岂不陷入了“车轱辘”似的循环论证吗？
美国***特朗普，坐失良机，放任瘟疫到了不可控制的地步，这位凶手的表现，说明美国公民到了不可形容的恐惧，也证实了美国***对疫情防控措施混乱，不严格，执行不到位。这位凶手或许对***不作为，把这位老人杀死出这口怨气。身在美国的公民，眼看瘟疫如此凶猛，认为下一位死者就是自己，用行动来唤醒美国***高度重视疫情，把美国公民的***，生命，提高到一个新的认识。这个案例也告诉全世界人民，美国***的强大，民主，***，真，善，美！
哪怕是在疫情期间，任何人都不能以保护自己的名义剥夺他人生命！行凶者这个说法是强词夺理，疫情刚刚发生，美国人并没有***取什么保护措施，该玩的玩该嗨的嗨，大街上人潮涌动，酒吧里灯红酒绿，各种群体性聚集如火如荼，那个时候怎么不以这个借口***？从***到民间都不把***病毒当回事，现在严重了就以***作为保护自己的前提，简直神经病！说来说去，美国***的不作为是引发此类惨案的源头因素！
当真起来，题目所说的美国或者是全球“第一例因为******感染而发生的凶杀案”，也是一则旧闻。大致的意思是，3月28日，美国纽约市一家医院，一位86岁的老太太名叫马歇尔，她去医院看病，下午2点钟左右，可能是在急诊室等的太久（大家都知道，美国的医生非常“细致耐心”，一个病人看个半天一天都正常），这位老太太年龄大了（估计没家人陪同），体力不支，就想抓住墙上的一个金属拉环，而金属环下方不远的地方坐着一位同样等待看病的年轻女子伦迪，谁知马歇尔的这一举动，被伦迪认为是对自己的侵犯，随即对着马歇尔老太太的头部给予重击，老太太倒地，但没人注意，伦迪也没管，3个小时之后才被人发现，进行真正的“急诊”，可惜为时已晚。
伦迪32岁，有17次被捕的记录，当时她在等待看精神科医师，准备接受治疗。86岁的老人怎么经得起盛怒之下身强力壮的年轻人的重击？警察调查时，伦迪理直气壮的说“她没有保持***规定的疫情期间应该保持2米的距离（当时有1.8米），离我太近。”，言为之意则是老太太想把“******”传染给她，所以她理所当然的对其进行了反击。
看到这里，你就会发现，美国的医院是多么的混乱！
我们大家不会忘记，在“非典”时期总结的办法，推广到******肺炎疫情爆发使用，即每个医院都要设立一个“发热门诊”，这个办法的好处了——它会区分开传统病症和传染病症，既避免互相交叉感染，避免扩大传染面，也让普通病患者安心、放心，而******专治的医院不再接待普通病患，美国医院可能对此不屑一顾，当然迟早会发生这种因为害怕被传染***而***的***！
从***上看到美国那些排着长队等待检测、看病的患者，他们本身就焦虑、就郁闷，就急躁，就易怒，就担心害怕，没有大夫，没有病床，没有被诊断的机会，“不拔枪而乱击”就算烧高香了，还指望他们耐着性子不干点什么？美国人的“权利”“自由”不是你能随便可以剥夺的！
纽约发生的这起***估计也就是“孤立案件”，不带有普遍性，但是，医院的有些方法还是改进一下比较好，比较妥当！
2020年4月3日 23.20
