水里的动物会产生病毒吗？
***的传播史中有自然宿主、中间宿主、最终宿主(一般指有感染表现的宿主)，而***的自然宿主只是寄生在这一物种体内，不表现发病，以一种寄生或共生的形式存在，其传播通过在中间宿主中***或基因重组，而该物种极少或无感染发病的表现，但该***在中间宿主体内基因重组后对最终宿主具有感染发病表现(通俗点说也就是你死我亡的关系)，直至***在感染爆发途中或与该物种机体免疫系统抗战“累了”选择与最终宿主(发病宿主)和谐共处，***重组产生能与最终宿主和谐相处的新基因，这时又开始出现一个新的稳态；然而水里的物种繁多，无法一一快速明确判定其与该***的具体关系也就难以准确判定是否带毒，而这是否“产生病毒”也是具有一定相对性的。
二年级骄傲的山羊这篇短文讲了什么故事？
骄傲的山羊种了许多萝卜，很骄傲，对白兔说，″不给你！"对灰兔说，"不给你，"对乌鸦说，″不给你"。
小花狗天天没啥吃光***，它想一个好办法。
小花狗***了许多花给山羊，阿臾奉承地说，″山羊大姨妈，你好漂亮啊，戴上我给你的花，你会美得像仙女一样。
山羊听了高兴地收下了鲜花去打扮自己去了。
小花狗趁机拿走了许多萝卜回到屋里大吃特吃。
如果要给宠物猫，狗设立“家庭保护法”你们同意吗？
不同意。
首先，不养猫狗的人没有义务出钱出力去照顾流浪猫狗。***也不能拿全体纳税人的钱去收养这些无用的猫狗，***的钱应该投入到能产生经济和社会效益的事情上。
美日澳等国对无人领养的流浪猫狗实施工业化无害处理，这是最正确的做法，可以避免猫狗泛滥成灾，保护生态平衡和公民的人身安全，避免浪费粮食。
狗咬人，给他们立法，他们会承担责任吗？小区里的养狗人都是一些不懂是非，不懂道理的人，小区里那么多小孩儿他们养狗之前没有想到过狗会吓到别人家的孩子吗？与狗同吃同住，他们不嫌脏难道别人也不嫌脏吗？在小区的凳子上梳狗毛，别人还怎么坐着？
就牵绳、捡狗屎叫了十几年了吧？指望你们这些养狗人的道德水准有用吗？
狗尿呢？你们哪个不是随地尿的？没百分之百也有百分之九十九了吧？小区就是你们家便池？
真觉得你们有素质，养狗的集中住进一个小区试试？自己什么水平心里清楚得很！
也别建议国家成立这个成立那个，纳税人的钱不是给你们少数人消遣用的，想成立什么，养狗人自己筹备去！
给宠物猫狗设立“家庭保***”的想法是不错的，只是你把责任主体给弄错了，要设立这部法律，其责任主体应该是猫狗的饲养家庭和个人，而非社区。
现在有很多人在网上发表烦狗骂狗的言论，其本质还是在于养狗者的不文明养狗行为造成的，很少专门针对狗的。关爱小动物（猫狗），不虐待它们，这不是饲养猫狗的宠物主们应该最基本做到的吗？如果猫狗的主人能够做到文明饲养，不伤人不扰民不破坏环境，那他们养猫狗就不会受到这么多人***和反对了，现实中有几个能做到的呢？
我认为遗弃自己所饲养的小动物，是对小动物最大的不负责任和虐待，对于这种行为，应该受到舆论的谴责和法律的制裁。如果养狗人都不遗弃自己所养的狗的话，各地就不会出现那么多流浪狗，就更不会出现流浪狗伤人咬人和扰民的现象了。流浪狗的产生，就是养狗者们的责任，怪不得任何人。也正是养狗人对狗的不负责任，才让狗遭到这么多人的攻击和谩骂。其实是狗在替养狗者们背黑锅。再说了，猫狗是饲养者的个人财产，你自己不虐待它们，别人怎么可能有机会虐待呢？即使是有虐待的，你要的是你们这些饲养者们啊。别人要是虐待你饲养的猫狗，你会答应吗？
所以说，关爱猫狗不虐待它们，是你们饲养者的责任和义务，不应该让其他人也来承担，否则就是耍无赖了。
