山西中北大学大二学生补考作弊，坠楼身亡，到底是怎么回事？
***就应该受到批评和处罚，大二学生作为一个成年人，应该对自己的行为负责任。监考老师并没有打骂***学生，***学生自己感觉羞愧跳楼，主要是因为这个学生的心理素质太差。笔者认为，监考老师在这起***中并没有明显的错误，也不需要负任何责任，他只是做到了自己应尽的职责。如果老师抓到学生***，都需要负责任的话，那么以后谁还敢做监考老师?
很多人在评价这件事的时候认为，老师只是看到了学生的手机，并没有抓住学生***的直接证据，不能够认定学生***。实际上不管是小学、初中的考试，还是高中、大学的考试，考场纪律表上都有明确的规定，只要学生带着手机进入考场不上交，就等同于***。
一些人质疑老师为什么在没收试卷后，不允许学生离开考场。实际上大部分考试都有离场时间规定，在离场时间范围内，即使学生交卷也不能离开考场。从网上流传的各种资料来看，笔者认为这位监考老师只是严厉了一些，但是并没有过激的做法。
笔者上学的时候，学生***的情况也十分严重。有一次学校有名的“狠角色”监考笔者考试的考场，发完卷子后他便拿着金属探测仪挨个检查手机，考场里面很多同学都被提前收走了白卷。幸亏笔者早就听说过他的“威名”，还没考试就上交了手机，才侥幸逃过一劫。
笔者也遇到过心理素质比较差的同学，有一次一个同学逃课被抓，遭到了老师的训斥。因为从小娇生惯养的缘故，这个同学受不了老师的批评，给家长打了一个电话诉苦，随后拿着武器就想要跟老师拼命。幸亏周围的老师将他拦住，才没有酿成流血***。
从目前学校和家长对这起***的反应来看，学校和家长对学生的死亡原因并没有太大的争议。该学生死亡的主要原因，就是因为老师收走了他可能用于***的手机，并且按照***的处罚规定收走了他的卷子，学生无法承受这样的心理打击，最终坠楼而亡。
笔者认为，老师对学生的处理完全符合考场的规定，并没有越权打骂学生的行为。既然老师是按照规定收取的学生的试卷，学生也应该为自己的行为负责，接受学校的处理。学生***的原因是因为学生犯错，老师只是尽到了自己监考的责任，不应该为学生的死亡负责任。
我觉得是不是真的***了都难说。
6日，山西省太原市中北大学，一名大学生给母亲留言：“不配做你的儿子”后坠亡。
校方给出的理由是该名大学生补考***，且与监考老师没有激烈冲突，校方深表遗憾。
我们回看新闻：
【6月6日，山西太原，中北大学考场，小洋放在桌子里的手机被监考老师发现，监考老师判定该名学生***】：
监考老师只是发现这名学生桌子里有手机，并没有抓到该名学生使用手机。
正常情况，监考老师会让学生将手机放到讲台上，继续答题。
而这名老师，没有这么做，而是直接收走试卷，也没有让该名学生离开教室。这种做法显然是不正常的。
【监考老师收走了该名学生的试卷，并且家属从监控中看到：
该名学生在试卷被收走之后，没有离开教室，停留了20分钟，抓耳朵，哭泣，挠头等，显得非常焦虑。
关于山西中北大学一名大学生时某被抓***后坠楼身亡***，虽然“学生家属已与校方和解”，但是孩子的生命已无法挽回，其母亲在朋友圈发文说：余生再无你，非常令人心痛。
这件事情折射出教育所存在的问题，不仅仅是学校方面的，还有家庭方面的，以及孩子的自我成长，如果学校能及时与这位学生沟通、这位学生的抗挫折能力再强一些，又或者这位学生就不要选择***这条路，悲剧也许就不会发生了。
时某在补考的过程中偷偷将手机放在桌子底下，被监考老师发现后，手机和试卷都被没收了。监考老师当场让时某签了***承诺书，并把承诺书拍照发到了大群里。
按照学校的录像显示以及其他同学的描述，这位学生被发现***之后并没有与监考老师发生激烈的冲突，但是这样学生的情绪更容易被忽略，老师没有想着进一步沟通和疏导。
尽管时某的情绪表面看起来不是太剧烈，但是他还是在教室里哭泣了20分钟，按照老师的说法，担心去安抚会影响其他考试的同学，考完试之后去问问情况也是可以的，或者让时某跟着去办公室谈一下也未尝不可。
时某在决定轻生以前应该是做过激烈的思想斗争，因此最后还给妈妈发了几条疑似告别的短信。
当时某的母亲看到这几条短信，其实是起了警惕心，在下午3点左右给班主任打电话了解情况。班主任在过了10几分钟后回复家长说，孩子一切正常考试去了。但在那个时候，时某应该已经考完试，而且他***的的事情也已经被通报了。
***如看到时某发的这些可疑的短信，再联系到他***的情况，如果能多一分警惕性的话，可能就还有机会跟他沟通和疏导，改变他的想法。
作为学生，第1个不能犯的错误就是***，***之后要承受的结果是相当严重的，每一位学生都应该清楚的了解。何况时某已经是一名大二的学生，经历过无数场考试，最后却选择了“铤而走险”。
现在已无法获知，到底是什么因素触动了这名学生选择轻生，有一个很明显的事实摆在面前，就是他的心灵过于脆弱，而且不懂得自我疏导。
