历史上的范睢到底有什么功绩？和白起相比两人谁对秦国贡献大？
我的意见是，白起的贡献远比范睢大的多。
历史上，范睢的功绩主要是：
1、加强秦昭襄王的王权。范睢到了秦国，上书秦王，言秦昭襄王的不足，得到秦王赏识，得以见到秦王，以伍子胥叛楚，箕子无益于国为例，劝秦王加强王权，避免受到太后和穰侯的制约。此后，秦昭襄王疏离了穰侯与太后，加强王权。
2、提出远交近攻的策略。这是一个非常高明的策略。范睢向昭襄王进言：“王不如远交而近攻，得寸则王之寸也，得尺亦王之尺也。今释此而远攻，不亦缪乎！且昔者中山之国地方五百里，赵独吞之，功成名立而利附焉，天下莫之能害也。今夫韩、魏，中国之处而天下之枢也，王其欲霸，必亲中国以为天下枢，以威楚、赵。楚彊则附赵，赵彊则附楚，楚、赵皆附，齐必惧矣。齐惧，必卑辞重币以事秦。齐附而韩、魏因可虏也。”范睢劝秦王亲近韩魏，给赵国楚国添加压力，让赵国楚国亲近自己。这样，齐国就会害怕，齐国必然亲近自己。齐国一亲近，就可以攻打韩魏两个近邻。后来，秦国也是按照这样的策略来一步步扩张领土的。
3、长平大战之时，使用反间计使得赵国撤换廉颇，启用赵括。
范睢不仅仅对秦国有贡献。也对秦国产生祸患：
主要有：1、离间秦王与太后，应穰侯的关系。应当说，太后，穰侯确实在秦国位高权重，但是还不至于对秦王产生威胁。从后面秦王轻而易举罢免穰侯就可以看出来。而且太后穰侯在一定程度上帮助秦国扩张，减少昭襄王的错误。如果有太后穰侯在，可能长平大战后白起不会被冤杀，也可能不会有邯郸之战了。
2、冤杀白起。使得秦国自断一臂。范睢***受贿，推迟进攻邯郸时间。又忌惮白起功劳，进谗言，使得秦王冤杀白起。
3、所荐非人。范睢向秦王推荐的两个自己的恩人，郑安平，王稽。使击赵。郑安平带兵二万人降赵。开秦军投降的先河。两年后，河东太守王稽背叛秦国。使得邯郸之战后的秦国形势更加险峻。
而白起的主要功绩如下：
第一，范雎和白起对秦国的贡献都比较大，当时的秦王是离不开他们两位的。范睢原来是魏国人，但是，他在魏国并没有能受到重用，而当时秦昭王正需要人才，范睢因犯事逃到秦国之后，利用自己的韬略和善辩，很快受到了秦王的赏识，被封为宰相。范雎当上宰相之后，凭借其划交的策略和善辩的一张利嘴，纵横捭阖，确实为秦国立下不少功劳，没有范睢的策划，秦昭王也没有那么快的把列国压下去。
第二，白起是秦国人，是杰出的武将，白起的实战能力很强，而且还有深谙兵法，他是战国时期最能打，打胜战最多的将军之一，比如，秦赵的“长平之战”，是一场著名战役，务实的白起把精通兵法的赵括打败了，秦军并杀死赵国几十万降兵，这威势十足的战斗令东方六国失去抵抗秦国大军的意志。后世军事家和军事理论家们对他的评价非常高，白起无疑是中国古代少有的有实战的辉煌成就，又有兵法理论的杰出将领之一。如果就战绩和对敌国的致命打击来看，范睢不如白起；而如果就划谋、用计、论辩来看，白起不如范睢，范雎是谋略家，而白起是很有韬略和统兵经验的统帅，一文一武，助秦昭王把秦国做强。白起的“长平之战”，范睢的“远交近攻”策略等，都是助力秦昭王的非常重要的胜利举措。
第三，范雎在个人性格是有明显缺点的，一是他报复心特别强，有恩思报，有仇也必要报。对于欺负和蔑视他的人，他一个也不放过，而对于于他有恩的人，他也会找机会帮助，并不吝惜财物回报。二是妒忌心比较强，高居宰相之位，却仍小肚鸡肠，确实有其毛病，传说，白起的辉煌战绩令范雎妒忌，而白起的死就是与范睢有关。
第四，范雎有报恩之心，之前，范睢从魏国逃到秦国时，曾得到了郑安平和王稽的帮助，范睢任相后，为了报答他们两人，分别举荐他们为秦国大将和太守。但是，郑安平和王稽不仅水平很差，而且品德也不好，他们没有能为范睢争气，反而为他惹麻烦，都犯了大罪。虽然秦昭王并没有因范睢推荐了郑、王两人而责怪范雎，但是，范雎在秦王的心里也是有所“减分”的。范睢也感觉到了，他心里既内疚又后悔。正当他心里不痛快时，智谋之士蔡泽找到范雎，劝告范睢说：自古月满则亏，到了鼎盛时期，是该功成身退了！范雎是聪明人，立马悟到了真谛，于是，他便辞去了宰相职务，立即交出相印。秦昭王未能挽留住他，后来，范雎在辞官不久便生病去世了。
范睢算是善终，其实，范雎从魏国逃往秦国，很快当上了宰相，秦国中的老臣，很多对他是很不满的，他能及时功成身退，算是聪明的，在这一点上，他比白起聪明。
范睢是一个卑劣，无恥，私心极重的小人。他的远交近玫的策略似乎是他最大的功劳，实际上当时的战国形势就决定了秦国要东出，就必须实行远交近攻的战略决策。秦国决不可能越过韩趙隗燕去攻击齐楚等国。无需范睢提出与否，秦国，秦王都只能实行远交近攻的战略。范睢第一次策划谋略就害死了秦太子。他策划的长平之战，秦虽胜，但是惨胜，国力严重受损，十四岁以上的男丁也被征召赴长平战场，就是铁证之一。其后他的每次谋划都基本掺杂了私心，私利。秦王用他，是因为他听话，从不逆秦王之意。白起是秦国的战爭柱石，必所依的柱石，和范没有可比性。
范睢功劳再大，也要得以有明主。就算范睢再厉害，目标再明确，没有白起的战略思维，也是执行不了的。看看后期白起死后，范睢和稷也是手忙脚乱了一阵子。白起前前后后攻城略地也不是说都是范睢的谋略基本上都是稷的功劳。因此这三个里面还是稷的功劳大，白起次之，范睢第三。其实宣太后治理的也不错嘛。
演范睢的演员皱着个眉一付″哭丧"样，跟他范睢的身世一样.，跌宕起伏，曲折多变又巍峨壮观。他出身贪寒受人陷害，.几乎至死，又从死人堆里.爬出来.躲过魏冉的追踪，到秦国当了丞相，帮秦昭王完成了从站起到挺立群雄的大业。恐怕有史以来只有范睢有这样的经历。李斯给他以高的评价称秦国四大名相之一，其实商鞅和他的贡献最显，商鞅变法激励了军心，他接着努力作用，为秦国找出了正确进攻方向道路直到始皇。並最后虚心举荐他人，自己隐退，是四名相中结局最好的。秦昭王很相信他，不舍的他，及代他扛事和替他打抱不平，两人关系是相王合作最好的典范。至于和白起谁的贡献大？从长平之战就是范睢打的基础，调动了赵王使其乱政乱为。才有了白起的进攻天地，此战中范当为首功。白起起先为丈人魏冉打地盘，既便为秦打仗中也毫无战略章法，东一棒子，西一棒子，也缺少后来三国孙权大将呂蒙的政策眼光，乱***。显然不如一心为秦昭王尽力尽心找出突破方向的范睢。范睢屡劝白起上战场奋勇杀敌再立新功，白起顾及自已名声怕失败，不去迎着因难风险上就对照中，看出两人的心境，出发点。(那个战将面对命令不回答个″是"字，.谁唯难过？否则算什么优秀上将)范睢一心为秦国长远努力了，也不惜被杀风险为秦王送走国舅，而铺平了秦王顺利前进之路。可以说为昭王奠定基业的功劳属范睢了。
