12岁的小姑娘，在狗将老人干倒后跑了，我们应该宽容还是苛责？
十二岁的小姑娘，牵狗绊倒老人后跑了，应该是看到闯祸了，害怕了，本能性反应逃跑，我认为可以宽容她，因为她年纪小。但是可以追责她的家长，为什么让小女孩牵狗出来，狗惹的事不少，不知道吗？😠😠
这个小女孩，应该被苛责，又应该被宽容。
一、缺乏父爱母爱的可怜孩子
她的父亲坐过十年牢，出狱之后结婚，有生了她和她的弟弟，可是，她的父母在她六岁的时候离婚了，弟弟跟着她父亲生活，她跟着母亲生活，但是，年底的时候，她父亲从她母亲那里把她要了回来。
从此，她和她的弟弟跟着她的没得责任心的父亲生活，她父亲没有正当职业，没有稳定的收入，有时候很有钱，有时候连吃饭的钱都没有。
她的父亲连自己都管不好，是个嗜酒如命的人，常常喝酒闹事而进了派出所，更别说能够管好她两姐弟了，她跟她弟弟也是常常在外面玩到凌晨一两点才回家，她的父亲也管不了。
在这种没有父爱没有母爱的家庭里成长，可想而知，她姐弟俩也是容易长歪的，据说，她是个问题女孩，会偷人家的东西，有个个不学好的父亲，又没有母亲在身边，确实是会长歪，她是个可怜的孩子，家庭环境造就了她这种状况。
二、对她，苛责没用，宽容也没多大用
她对于外界对她的评价半点不介意，这么小一个孩子，心就那么冷漠了，说明她成长环境已经让她的心冷了，所以，别人说她好不好她都无所谓了。
所以，苛责她也没得用，因为她持无所谓的态度，她并不会她遛狗害了老太太有什么自责的想法，她的父亲也没有对死者做出什么表示，只有狗的主人给了死者家属一万块钱，虽然狗主人也是贫困家庭，但是，他们还是拿了一万块钱。
这孩子在这种家庭里成长，并且一直这样下去，宽容对她来说也没得多大用，因为她的心理作用决定了一切，她的心理作用也不需要任何人宽容。
最后：以她的年龄与家庭状况来说，死者家属都不追究责任了，我们当然是宽容而不是苛责，虽然，她的心理是无所谓的态度，但是，我们还是宽容吧，也希望随着年龄的增长，她能够有颗“温暖”的心，能够生活的越来越好。
首先狗是他家的，肯定他家是要负责任的。这个跟年龄没有关系。但是他父母的教育真的是很失败。他可能没有扯上什么心理压力，可他父母就惨了，要为他们自己的选择而付出代价。
看过了网上的这个***，纯属意外，老人倒地后，也许小姑娘当时真的不知道是狗绳将老人拌倒的，本人认为，对这12岁的小姑娘，应该宽容，不要去苛责这小孩子了。
养狗的主人也不知道小女孩将狗带出去，论责任，也许会纠缠不清了。逝者已矣，幸好老人家属说不追究了，这是广东人特有的厚道宽容。
养狗这个问题，一直是具有争议性的，爱狗人仕带爱犬出街也时有所见，但每当遇见街头的狗只，我也远远的躲避，前几年在某中心公园也曾有狗只被***致死的，可见群众对狗恨之入骨了。
通过这件事后，希望***加强养犬的限制，还老百姓一个安全的社会环境。
对爱犬人仕也无可非议，毕竟一样米养百样人，前年在堂妹家中，见其狗只可以坐上沙发的，还买有狗玩具，这是@相知倍真惜 觉得不可思议的事，人家地盘人作主吧，又不是在我家。
从一些报导了解及杏坛公安的解释是“意外事故”，原因是一个12岁女孩拉了别人的狗去溜达，脱手后，狗在奔跑时，狗绳绊倒老人，致其身亡，而小姑娘没扶老人，没察看老人而径直一走了之。
老人的离世，让人痛心，道义上，小姑娘及其家长均应受到苛责，担当后果，狗主也应承担责任，想不到的是受害者家属能大度包容，没有追责。
即使意外，也应承担法律的过失，令人无奈的是深入的了解，小姑娘的父亲竞是个酒鬼，也曾坐过牢，母亲与父亲离异，生长在如此的单亲家庭，且姐弟经常离家，有时半夜，有时不回，子不教，父之过，父尚歪影，难求自正，何律子女？何正子女，发生此类事情也就见怪不惊了。
既如此，责之如何，刑之怎样？有如此不负责任和自我***父亲之下，子女不努力是因素，而真正的祸害是监护人，家庭原因是根本。
若包容，亦成纵容，对小姑娘以以法知理，以理知情的惩戒，很有必要，对其以后人生起着很大作用，如任其为之，不懂前因，不理后果，终究埋下祸根。
如何看待女孩回应遛狗绊死老人逃离现场？
这个问题太偶然！就象高楼坠物是不是不要修楼房了？就象空中坠机就禁飞？汽车翻岸是否禁车？绊死一个大爷就要禁狗？可笑不？再说大爷你还有眼晴呀？眼神不好何必出来溜达？
女士遛狗狗追狗，牵狗绳绊倒老奶奶致意外身亡，女士却悄悄溜了，您怎么看？
整个***看完监控***后让人感觉毛骨悚然。一条无辜的生命因为这样的疏忽大意就消失了，令人惋惜也令人气愤。我觉得对这个***如何定性，关键要看以下几个点。
1.肇事的狗属于谁？是不是属于肇事女子本人，她是不是就是狗的主人？如果狗的主人另有其人，那么不仅肇事女子需要承担责任，狗的真正主人也需要为没有看管好自己的狗承担相应的连带责任。
2.肇事的狗是不是有证件？肇事的狗是不是都定期进行体检？女子是不是在符合现有法规的情况下合法养狗？如果该女子养的狗本身是不符合法规的，属于无证养狗或者没有定期对宠物进行检查，那么毫无疑问，该女子需要承担相应的民事赔偿责任，甚至可能需要承担刑事责任。
3.女子究竟年龄多大，是否属于未成年人。如果确定属于未成年人。那么她的法定监护人，由于没有看管好自己孩子的行为，将承担连带责任。如果跟新闻报道的情况一样，肇事女子目前年仅12岁，那么由于她年龄不满16周岁，她本人就基本上无需承担刑事责任，只需要进行民事赔偿。
4.女子在事发后对老人的倒地是否知情，如果知情的话，女子在意识到老人到地已经失去知觉的前提下，对老人是没有进行相应的任何营救措施。如果是见死不救，也没有拨打120或者报警那么就会罪加一等。
