八月十七日广东佛山老人被狗绳绊倒***为什么不定性为过失***？
不能定性为过失***！因为本案中的行为人不符合过失***罪的构成主体。
法律意义上的过失***罪，是指由于行为人的过失，致他人死亡的行为。其主要特征之一是：犯罪主体必须是达到刑事责任年龄和有刑事责任能力的自然人。根据我国刑法规定，犯过失***罪的，年满16周岁以上的人才负刑事责任。而本案的小女孩年仅12岁，按我国刑法规定，不满14周岁属于无责任能力年龄阶段，不负刑事责任。
本案例中，12岁的小女孩私自把邻居家门口栓着的大型犬只牵走玩耍，途中大型犬看见另一只狗，争脱小女孩手中的牵引绳，去追逐小狗，奔跑过程中，牵引绳将88岁的老太太绊倒，老人前额着地，经送医抢救无效死亡。
从中可以看出，小女孩并非故意松开牵引绳放狗，也不可能预料狗只会追逐另一只狗，更不可能预料牵引绳会将老太太绊倒，造成严重后果。以12岁女孩年龄和体力来衡量，她根本无法控制大型犬的奋力挣脱。所以，这应该仅仅是一次意外事故，属于民事责任范畴，而不存在刑事责任方面的问题。
但根据民法典一千二百四十五条及现行侵权法第七十八条的规定，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；民法典第一千二百四十六条和现行侵权责任法第七十九条规定，“违反管理规定，未对动物***取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”当时女孩虽然牵着狗，但狗挣脱了牵绊，确实属于管理不严，应该承担侵权责任。
女孩虽然是个未成年人，但她有监护人，她的父母应该承担这个民事责任。至于说女孩在事故发生后跑掉，是故意逃避，我认为有些牵强 。以女孩的年龄和阅历，忽然意识到自己闯了祸，惊吓中跑掉了，也是正常现象。
小小疏忽，酿成大祸。这也给我们的家长提了个醒，对孩子的教育必须是全方位的，不仅仅限于书本上，也包括生活中各方面的安全教育，哪些事能做，哪些事不能做，应给孩子一个明确的提示。如文中的女孩，如果家长平时对她有这方面的安全警示提醒，她就会意识到牵大型犬出门，很可能控制不了，一旦失控就存在咬伤人或惹下其它祸端的危险，也许就放弃了这种危险行为，这起事故或许就可以避免了。
广东佛山一名12岁小女孩偷偷溜了邻居家的狗，导致了一位88岁老人死亡的***什么不定性为过失***？
我们先来看一下什么叫做过失***？
过失***是指非故意或预谋的***、由于疏忽造成的***、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。客体是他人的生命权利。客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。
通过这个概念，我们应该注意一个点就是“过失”两个字，而过失就是疏忽造成的***。
但是从整个***发生的过程来看，真的是小女孩的疏忽导致***吗？事情的经过是小女孩牵着邻居家的狗到镇上去遛狗，她手里是牵着狗绳的，可是走着走着，狗看见了前面另外一只狗，狗出于本能喜欢追逐，于是大狗挣脱小女孩牵着的绳索，飞快地追起前边的狗。
狗在奔跑的过程中，绳索一直在地上拖着，由于狗的体重达到七八十斤，所以绳索在飞速跑动的过程中具有极大的力量。
这种力量很大，绊倒了瘦弱的88岁的老人，老人往后一翻，重重摔在地上前，额着地流了一地的血，最终死亡。
从这过程看，小女孩并不是没有对狗进行管理，而是管理了却超出了自己能力之外发生了意外***，导致老人死亡。
因此，不能定性为是她过失***。对于邻居来说，他的狗原本是绑在大门口的，是有管理，后来管理权交在了小女孩的手中，小女孩也有管理，最终导致这样意外的结果，谁都不愿意。它属于非人力所能左右的因素导致的，所以不属于过失***，只能属于意外事故。
然发生这样的意外，造成了巨大的损失，小女孩跟邻居都要负一定的赔偿责任，只是他们属于民事赔偿范围，对狗的主人来说，他负有管理不当的责任，而小女孩不应该把狗牵到大街上，也有一定的错误。
这个判决完全符合我国的法律法规，我们先来了解一下整个事故的过程：
18日下午，在佛山顺德杏坛罗水市场前，一位阿婆被狗绳绊倒，前额着地身亡。
事情经过：遛狗的是一个12至13岁的小女孩，而且还不是狗主人，那只大白狗有80斤左右，当时看到一只小白狗，大狗就追上去，挣脱了小女孩牵着绳子，从***看，速度非常快。狗绳绊倒了老人，致老人前额着地，抢救无效死亡。
事后老人家属表示，不会过于追究责任。对记者说：“我们不需要帮助，只想安静地处理这件事情。”这个事情之所以没有定性为过失***，第一，家属不想追究肇事狗的主人的法律责任。第二，法律对于过失致人死亡罪，属于过失犯罪，是指由于过失导致他人死亡后果的行为。过失致人死亡，包括行为对结果可以预见性，还有不可预见性，结果是不可预见性行为，不追究刑事责任。
这个***的结果是不可预见性的，所以狗主人没有刑事责任。民事责任肯定是有的，他们已经私了相关赔偿。
对这个结果没有什么异议，我们应该相信国家法律的公正，别无事找事。不懂的话，就上网查一下法律知识，认真学习一下
因为根据法律法规和这次***的具体情况来看，都不能判处为过失***。
我国刑法把14周岁以下称为无行为能力人，14周岁以下故意***,并不会被判刑。但监护人会承担民事责任，对被害人家属赔偿。
15周岁到18周岁的，为限制行为能力人，要为自己的行为付上刑事责任，我国法律规定未成年人应当从轻处罚，并且不能判***。
当时的情况是狗在小女孩无意识的情况下自己跑出去绊倒老人，小女孩是非故意的，还有一点就是小女孩岁数才12.3岁。她这个年龄是不需要付法律责任的，而且事后老人家属选择了私，这样的话就更加不可能判小女孩有罪了。说到底这件事的根源还是小女孩缺少养狗意识，间接导致惨剧发生，未来一定要加强养狗的规范化，否则还会有类似地的案件发生。
8月17日，广东顺德一个88岁老太太被乱跑的狗的狗绳绊倒，导致头先着地不治而死亡。
老人是无辜的，无辜死亡，肇事者是个小狗，遛狗者是个未成年人，所以只有追究监护人责任了。
那么这次事故遛狗的人属于过失致人死亡罪吗？我们来看看刑法。
因为遛狗的人是个12岁的小姑娘，体力有限，而且大白狗看见了一只小狗，上去追它，力气太大挣脱了小姑娘的手跑了，跑的过程中绊倒了老人，这样我们就可以判定狗是直接肇事者，而那个小女孩也未成年不构成过失致人死亡罪。
虽然受害者家属已经决定不追究刑事责任。但是民事赔偿肯定少不了，肇事者未成年，由监护人和狗主人还有受害者家属三方协议赔偿金额，协商不成再诉讼。
总之，加强宠物狗管理，加强未成年人安全教育才是我们吸取的教训，防止同类***再发生。
被狗绳绊倒死亡老人的家属不追责，是不孝吗？
家属明白
未满十二周岁的未成年人
不承担刑事责任
家属仅仅未追求该肇事孩子的刑事责任
但是监护人的民事责任还是要追究的
这些事情
由专业律师去考虑
故，家属知理明事
无用功不做
功夫放在追求民事赔偿方面
头条平台，能否不再推送这类唯恐天下不乱的提问吗？
一个偏僻的小村镇，才多少人口，邻里之间谁不清楚谁家的经济状况？再说肇事女孩集单亲家庭、问题女孩、未成年人于一身。狗的主人家经济状况，从发布的新闻照片看，就一清二楚。你让受害人家属去追谁的责任？追究小女孩的刑事责任？小女孩是未成年人，没法承担法律责任。追究***关联两家的经济赔偿责任？从下图看，只怕是真解决不了什么问题。
（狗主人的家）
（肇事女孩家）
再说，不追责，跟不敬孝有关系吗？
谁也不愿意这类不幸事情的发生，可现在是事情己经发生。受害人家属以善良之心，选择不追究责任，何错之有？难道我们就不能把他们的善良，看着是一份孝心？
我到是想问提问者，在你的潜意思里，是否受害者家属，找***关联的两家人赔偿几十万元，就是对受害人的孝敬？
8月19日，被狗绳绊倒的死亡老人家属呼吁广大网友不要再传播***了！！
***回顾:
- 8月17日下午5时，广东佛山顺德区杏坛镇一名88岁的老人被一只快速奔跑的狗身上的狗绳突然绊倒，送医院抢救无效遗憾去世！据知情人透漏，这条大狗是被一名12岁的小女孩趁人不注意给牵出去了！绊倒老人***发生以后，这名小女孩儿由于惊吓慌忙离开现场！
- 第二天8月18日，有律师表示本案属于民事侵权案，***中牵狗的小女孩需要承担全部责任，由于这条狗是小女孩头目牵出来的，真正狗主人并不知情，所以有律师表示，狗主人不需要承担责任！
- 不过说实话，再怎么说狗主人也不应该没责任！毕竟狗狗是你养的！所以也有律师认为狗主人应承担无过错责任。
很多[_a***_]对未成年人单独遛狗也有相关规定，今年颁布的《佛山市养犬管理条例》中规定：应当由完全民事行为能力人牵引或者携带犬只！也就是说未成年人遛狗是不被允许的！
死亡老人家属表示不会“过于”追究责任。“我们不需要帮助，只想安静地处理这件事情。”
小女孩才12岁，老人家属不会过于追究责任，看来不会完全不追责！至于最后追谁的责，有消息说正在协商！我想至少家属的心态很平和，没有过激举动！大家都很清楚，这真的是一场意外，所以我觉得跟是不是孝顺应该关系不大。
也呼吁铲屎官们要看好自己的狗狗。尤其是大型犬，成年人都未必能拽得动！千万不要让未成年人独自遛狗！
