牵狗女孩绊倒老人，网络暴力给女孩留下阴影，该怎么办？
牵狗女孩放任所牵之狗绊倒老人，网络上对其错误行为的谴责之声怎么就成了网络暴力？谴责声给这个女孩留下阴影非常必要。这个女孩需要阴影，心中阴影就是敬畏感。有了敬畏感，做事情就不会任性而为，如果真的留了下阴影，才会对其今后成长有利，不致再闯下大祸。
这个女孩太没教养，没有经过主人允许，把狗私自牵出来，这种行为往大说，就是偷盗行为。在马路上遛狗，既然有狗绳为什么不牢牢抓紧，难道不知道脱缰之狗会给他人带来危险？在老人倒地之后，也不看望一下老人，急急忙忙地遛之大吉，一点良心也没有，这是典型的逃避责任的行为。
凡事有因才有果，如果没有这个女孩的任性行为，就不会使无辜的老人死于非命，就不会发生这样的悲剧。不要因为孩子太小不懂事就为其开脱，十几岁的孩子也该懂点事了。家长管教孩子要趁小趁早，养成了不良习气，长大以后就很难改正了。这起***对女孩来说是一个教训，希望其能从中吸取教训，学会怎样做事做人，不要重蹈复辙。
此***中这位老人88岁了，腰板挺直，不用人馋扶，看上去身体健康还可以，也许能活到百岁。
被飞奔的狗绳猛的一拌，重重摔倒，生命就结束了，真是让人扼腕叹息！
老人无辜丧命是谁造成的？是狗，还有牵狗女孩。
难道网络暴力12岁女孩，有错吗？
熊孩子，家长没教育好做人，社会就会教育她的。
牵大型狗上路，首先能否驾驭得了，看***是狗有绳但没牵着。我曾经见过一个中年人被迫跟着手牵的大狗快走，狗劲的爆发力应该超过成年人了。
***中大狗应该100多斤，小女孩12岁了，和狗主人是邻居，和狗很熟，应该清楚自己驾驭不了大狗。
如果狗咬人，她能制住吗？不能。
“没有金刚，钻别揽瓷器”。
- 有果就有因，一个老人就这样痛苦的失去了生命，难道不是牵狗🐶女孩的责任吗？怎么能抱怨网络暴力呢？
出了事情就要想办法解决，消除影响，该赔偿就要赔偿，而不是一个劲的推卸责任。牵狗女孩才12岁，年纪不大，就敢偷愉牵着别人家的狗溜出去，说起来是有点胆子真大，可认真想起来，难道不是家长教育的缺失吗？如果平时父母好好教育自己的孩子，别人的东西末经人家的同意不能碰不能拿，贪小便宜是要吃大亏的。吃一堑长一智，吸取教训吧，也是给天下父母敲响了一次警钟，别太溺爱自己的孩子了，教育自己的孩子做一个有责任有担的人，而不是出了事情就跑的无影无踪，事后还想把责任推给别人，把自己择干净。
给孩子和家长造成的阴影怎么办？摆明自己的态度，积极做出赔偿，向老人家属真诚道歉，相信公众会谅解的。
网络暴力不会给她留下什么阴影，留下心里阴影的是她不小心犯的错，造成一名老人当场死亡的经过，她目睹了整个现场，当时的现场肯定比***中的现场恐怖，这个事肯定会好久挥之不去，晚上睡觉也会不安生，同学们也知道这件事，也会问东问西，有可能还会孤立她，这个做心里辅导也不会起太大作用。
小小年纪因为过失害了一条人命，这个阴影但愿她能熬过去，至于网络暴力不疼不痒的对她的父母可能有点影响，她年纪小不懂这些，不会往心里去的，你看那许可馨网络暴力对她有用吗？
总感觉88 岁老人被12岁女孩子溜狗绊倒死了，好像这个老人该死了一样，没有人为老人叫屈，那些当地的工作人员反而都在为12岁小女孩子做心理辅导，
况且现在出了人命案，你的心里阴影再大都大不过一条人命。
都在说她只有12岁，不能对她使用网络暴力，这样会害了她，而且我不认为这是网络暴力，各抒己见，你觉得对12岁的孩子可以宽容一点，那么我也可以觉得不管是谁，出了问题就得负责。
别找出一大堆理由！说女孩子是单亲家庭，单亲家庭怎么了，单亲家庭也培养出来无数的优秀孩子。
自身的问题不正视，一个我穷我没办法，一个我小我无所谓就完事了，还说谎不知道老人倒地跟狗有关，从***上看，你要是不知道老人被狗绳绊倒，你回来看了一下，又迅速的往回跑吗？
笔者想说的是，狡辩再多，也不如诚恳认错来的实在！
有人说她太小，应该对她宽容，
12岁还小吗？对于18岁来说是小点，但是，也不是5、6岁的小孩子，都知道悄悄的把邻居拴着的狗拉出去溜了，已经是一位有自己独立思维能力的人了！
最重要的一点是：如果不是现在网络发达，这个怕给她造成阴影的小孩子，她的每天视酒如命监护人爸爸！
根本就不会接受这样的事实，即使事实清楚到如此地步，监护人还是那句话，我不清楚，我管不了她们来推卸责任。
虽然死者家属放弃追究责任，但是对已经是12岁的孩子做错事，***取一再宽容，根本不是教育方法，该处罚的一定要处罚，才能收到良好的教育，才能让她真正知道自己的错在哪里。
广东牵狗女孩称没看到老人被狗绳绊倒不在乎别人评价，你怎么看？
不在乎评价只是嘴硬而已，是人，就不可能没有内疚，当然也会关切别人的评价。
人一辈子，不经意间发生闪失事故，可以认为是难免的。
关健是，要勇于承担责任。
现实社会中，因为自己无意或有意伤害了他人，却不愿承担责任后果的事例比比皆是。尤其多的，象交通事故。
小女孩导致老人死亡事故，就其主客观和偶然性上而言，我倒是认为与开车不按规章导致事故的性质没多大区别。
现在网上炒得这么热，与人视觉猎奇心态、反狗人士趁机哄炒不无关系。
虽然是意外，但小孩的家长应该上门去向老人家属道歉，谁都不想发生这样的事情，但事情已经发生了，老人也去世了，事情起因就是没牵住狗绳。
这位女孩父亲的表态不厚道。
更何况，虽然说是没有看到狗绳绊倒老人，但是去找狗时，女孩经过老人摔倒的地方，但连看都没看一下，更没有说去找人呼救，可见是多么冷漠，家庭教育有很大的问题。
对牵狗女孩与其进行道德谴责，不如帮助她重塑道德、法制观念，在她心田种下善的***，还需要有来自社会的温暖，让她相信人间还有爱
警方初步认定这是一场意外，而且老人家属也表示，不想再提此事，暂时不会追究女孩责任，尚未提出赔偿。其实遇难老人家属、狗主人及牵狗女孩皆是本地村民，三家之间互相距离不足五百米，彼此应该相熟悉。
显然，老人家属比我们网友更了解牵狗女孩家的情况，他们的所谓“不追究女孩家责任”也许正是基于这种了解。
对于小女孩的“辩解”，我从一个老师的角度，还是要选择“相信”。“他还是个孩子”，尽管这句话让人听起来很不舒服，近来也常常被拿来作为家庭教育失败的索因，但实际情况就是如此。12岁的孩子无论犯多大的罪恶都依法不负刑责。
网友们大都把牵狗女孩当做一个在“正常家庭”成长的孩子而对她的刻意逃避责任的“道德缺失”大张挞伐，却忽略掉了她的家庭背景。
这是一个单亲家庭，父亲曾经做过14年的牢，后来结婚、离婚。
平日里靠给水产档口打工维生，每天一天到晚在外工作，晚上回家倒头就睡，哪有时间管孩子？而且，一个几乎“酒不离口”的“酒鬼”有能力管孩子吗？两个孩子基本上处于“自然放养”状态，目前还没有走上邪路上就已经是万事大吉了，我们还能对她提出更高的“道德要求”吗？
牵狗女孩家中，酒瓶排了两排，父亲是本地有名的酗酒者 不喝“手就会抖”。
在小女孩姐弟俩心里，亲情是缺失的。据媒体***访，姐弟二人对于母亲、父亲、学校、同学等大多回答“不喜欢”，而唯一有让他们觉得欢喜的事，就是村口市场的篮球场和街上的猫狗，姐弟二人常常会去球场边看人打球。
猫、狗小动物成为姐弟俩唯一的心理寄托 ，内心的亲情荒芜了，唯有杂草可填补由此造成的心理缺失去。至于基本的社会道德、思想修养也只能依赖在学校里有限的针对性教育，以及他们在歪歪斜斜的走路中偶然获得。
女孩在接受心理疏导
关于广东顺德牵狗女引发之事，我的观点及看法，只能用“无奈丶无奈丶无奈丶无奈"来形容。
一:虽然后果是致人死亡，但此事不属治安***，更不是刑事***，只属意外事故(警方已定性)。想通过法律途径处罚是不可能的，此是一无奈。
二:民事责任可追究，但对方是12岁未成年的女孩，不具备负有民事责任的人，想对其本人追究民事赔偿责任也是不可能的，此是二无奈。
三:当事人不具备民事责任，可追究其监护人的责任。但其监负人是条人生光棍、财产光棍，他肯承认责任也无能力赔偿，冬瓜难挤出血，此是三无奈。
四:受害人深知法律刑事方面追责不了对方，民事责任追责到对方，对方都无能力履行。只好放弃追偿，此是四无奈。
还是追责遛狗不牵绳的，或小区街道流浪狗管理错失，他们是祸根。而不是孩子偷狗，偷狗起码她还是牵着溜，合乎规矩。别***为爱狗辩护，他们畜牲不如。家属不追责，女孩都要追遛狗不牵绳的责，凭啥你做捏，我承担后果。
