黄子韬被宠物狗咬伤上热搜，对此你怎么看？
虽说是"宠物狗"，但只是人单方的"宠"而已，狗懂事，但不懂理。你对它千好万好，偶有反性，便对你不客气，轻者伤，重者亡。因为它是畜牲！所以，对"宠物狗"的爱要有度，否则物极必反，伤了自己，也害了人畜的感情！
成都摔狗女子公开道歉称自己做错了，这事你怎么看？
关于爱狗虐狗的话题，往很容易就成为社会热点问题，因为线下有一大帮爱狗人士和反对养狗人士，而线上同样有这样两波不同观点和声音的群体，此外还多一个吃瓜群众。基于这样一种客观现象，成都摔狗***，经媒体报导后，瞬间成为网络热点***，上了热搜和头条。
不管怎样，那只宠物狗从照片上看，是非常可爱的。就算我们这种不爱狗的人看了也觉得心疼，所以摔狗女子的行为真的不值得原谅。俗话说，知错能改，但是成都女子是等到舆论攻上门了，才去微博道歉，太没有诚意了，之前干嘛去了。
德润人心，法行天下。现在对于一些道德方面自我约束力不强的人，那就要提倡走法律途径，除了让摔狗女人赔偿经济损失，还要公开道歉，而不是微博道歉了事。通过这个事大家热烈讨论一也好，相当于给网友上了一堂普法教育课，也让今后想虐狗的人三思而行。
这件事情让人太无奈了，人心中黑暗的一面让人心寒。也可以说是太缺德了。你的宠物我捡到，不还你我摔死它。这需要多么自私才能做出来啊。行为太丑恶了。
狗主人说要走法律渠道，但是我们设想一下结果，最多是赔偿一些钱了事，还能咋样。罚款能惩罚这种恶劣的行为吗，不能。古人尚且能够提出拾金不昧，而作为一个现代文明社会的公民，却行为如此不堪 ，我们又能说什么呢。
我不想强调小狗是一条生命之类的话，这又会引起许多爱狗人事与不爱狗人事的无畏争论，我们仅仅从财产角度来看也是无法忍受的。这种藏匿不归换他人物品的行为，就等同于偷盗，你有什么权利不归换人家的东西。
所以我觉得这件事情不能道个歉就完了，还是应该诉诸于法律。追究责任到底，让她付出代价接受惩罚。让她认识到自己行为的后果。
感谢悟空邀请。
看到这个新闻深感愤怒，也很难受。愤怒的是某些人越来越暴戾，难受的是，宠物狗已经死去，而受害一方很难得到一个满意、合理的解决方案。
我刚才看到了受害一方在头条上讲述整个事情的来龙去脉，深感摔狗者的出尔反尔，***和变态心理。
作为一个社会公民，还是一位教育工作者，这么残忍和多变，也是出乎意料。
我认为就是这群人或者这一类人精神上和心理上有问题了，是心理疾病。
道歉并没有什么用，要为自己做的事情负责，做错了就要付出代价，甚至沉重的代价和成本。
同时，相关部门也应该给这些行为做出更严厉和明确的处罚，而不是赔偿一只狗的钱了事。
观点提供：深知精准营销CEO 蒋军
提供互联网精准营销策划运营及互联网商业模式设计。
谢邀： 该案叙述欠详，如果是，该狗是物业捡到后送给小何的，那小何是狗的真正主人，既然狗是个人财产，可由主人以任何方式处置，包括杀吃，按物权法他人无权干涉，当摔死也是一种外置方式，但该物有特殊性——有生命，应该建议不用该法处置；如果小吴认为狗是她的，那拿出狗证，如果沒有，无法证明狗是小吴的，小何当然可不予认可，小何倒可，以物业送给她的为证据，成为狗的真正主人，即使小吴认为狗是她的，那也是无证非法养狗，为何养而不牵管，也是一违法侵权行为，因狗不是一般的财物而是有生命的，对他人具有攻击性的动物，能伤人咬人、传狂犬病的动物。 狗一般应定价几十元，几百元；大多数不养狗者根本不认可，炒狗客、狗（经营）商、狗主炒到虚无缥缈的狗价（有些狗价炒到十几万、几百万、几千万）而以该虚高的狗价论赔处刑显然是不理不合法的，弄出打死一只咬人的狗要赔要坐牢，而狗咬死人，狗主人不一定判刑的执法误区！
