如果被敌军包围了,投降还是拼到底?
在古今战场上被敌军包围这是常事,打不过投降或者负隅顽抗死拼到底范例比比皆是,这里不再细说。
还有就是突围而去也有经典战例。例如1946年,国共两党在中原地区展开了一场惊心动魄的生死较量。面对***三十万大军压境,中原军区仅五万官兵在艰难困苦的战略坚持中斗智斗勇,粉碎了***军一次又一次妄图消灭我军的阴谋,揭开了中国人民***的序幕。这就是一个少数军队被大量敌军包围最后突围而去典型战例。“小花”就是反映这个历史时期的电影。
最后,对于军人来说被包围的情况会很多,还有“集结号”电影中担任后卫阻击的部队往往是被大量敌军包围情况下拼死抵抗最后除一人重伤其余全部阵亡的惨烈战事。在亚洲战场上,投降的军人下场是可悲的,尤其是抗战时期南京一战投降了大量军队最后被***就是投降的最终下场。对越反击战越军对待我军被俘军人也是今人发指,我军被迫都挂上光荣弹防止被俘受辱。只有我军对待被俘敌军是优待政策!
愚蠢的提问,只有愚蠢的回答。被敌人包围了,你是一个贫民百姓,谈不上投降不投降,不论那个王朝,都不会伤害老百姓的,你是一名军人,突围,拼杀。养兵一世,用兵一时。这就是一名军人的底线。
战争就是你死我活的***"游戏",残酷尽失人性,对敌慈爱就是对自己的虐杀。
军事原则是能攻则攻,不能攻则守,守不往则走,走不了则死与降耳。实际上被敌包饺子的机率很低,天无绝人之路就是这道理。如果四处被围,舍小部牵制惑敌,保重点的突围战例举不胜举。
真是走不了,宁可战死,也不投降,尤其是阶级或国家间的战争冲突,这方面更没有优待之说,否则决不会发生军事冲突。一旦被俘,你的尊严,你的性命都是对手恩赐的,且毫无保障可言。留你多活几天肯定有利用价值,一且失去价值没那么多馒头,浪费更多的人力物力供养着你,战场上要想活命,只有用手中的武器杀死敌人,别无他路。日内瓦优俘政策只是一纸空文,对敌我双方没有约束力,也没人执行。
这个***设其实是不存在的,即便是在战争年代,即便是不选择拼到底,而选择投降,未必就能保全!***如换作是我,我更愿意这样做:
(一)只要兵力***充足,我会一拼到底,也许能够击退包围的敌军,自会生还!
(二)如果弹尽粮绝,牺牲惨重,我会与阵地共存亡!留一颗***给自己,怕死的人是不配做军人的!
(三)在敌人尚未形成合围之势时,应该利用有限的兵力和实力想办法突围,打开一个围守相对薄弱的缺口,这样还有一线生机!
(四)若果想打入敌人内部,想有更大的作为,做个卧底,投降也可以选择,不过这样就怕被敌人作软骨头,现场击毙!
究竟是选择投降还是拼到底,还是自己选择吧!
美国人多半都会选择投降,当然美国人选择投降也是要看条件的。在没有粮食没有***的情况下,美国人一定会选择举手投降。因为赤手空拳面对荷枪实弹的敌人在进行搏斗是没有任何意义的,这种情况下美国人选择投降不仅不会受到耻笑,更不会受到处罚。美国军队有这样一项规定,在弹尽粮绝的情况下,在没有支援的情况下,在战斗人员死亡人数达到60%的情况下,都可以选择投降。
或许对于美国人来说,什么都没有生命重要。
德国人选择投降的人数曾经刷新了一项战争纪录,在整个二战期间,德军有200多万官兵选择向苏联红军投降。在斯大林格勒保卫战中,保卢斯元帅领导的德军精锐部队第六集团军,一次就有91000名士兵举手投降。
苏军在二战期间的投降人数在570万左右,其中大多数是在战争开始半年时间内投降的。德国的巴巴罗萨行动开始后,仅在基辅战役中,就有65万士兵向德军投降。
法国陆军在二战期间与德国交战时,仅仅四十多天时间里就有170多万法军士兵选择投降。
相比之下,二战时期的日本军队选择投降的很少,他们心中的武士道精神似乎让他们变得疯狂和无法控制。不过日本军队面对的中国军队也极少有选择投降的士兵,他们通常都是在被围困没有突围希望的情况下,选择与日军同归于尽。
所有的战士都是血肉之躯,无论是守土保家还是对他国非正义的侵略。没有士兵不珍惜自己的生命,没有人不怕死。作为一名军人只要在战场上履行了军人职责,竭尽全力地进行了英勇战斗,在弹尽粮绝、无法突围的情况下,无论是选择举手投降还是与敌人同归于尽,都应该得到历史的尊重。