野狗叫什么？
第二种指的是某些种类的野生犬科动物：比如非洲野狗，又叫三色犬，犬科但非犬属； 亚洲野狗，也就是豺，犬科但非犬属； 澳洲野狗，犬属，实际上是由土著人带到澳大利亚之后野化的等。
狗靠人类生存，如果地球上所有的狗都灭绝了对人类影响大吗？
除少数宠物狗品种之外，很多品种的狗并不依赖人类才能生存。实际上，家狗的野化，在一些地区已经成为一个问题。本答案不答狗灭绝对人类的影响，只谈家犬的野化。
3,500 年前，来自亚洲的南岛民族漂洋过海去往澳洲的时候，他们带着已经驯化的家犬上路的，但到了澳洲后，因为种种原因，一部分家犬最终成为如今澳洲野犬的祖先。这些澳洲野犬又和后来白人殖民者带来的狗进行了杂交，能杂交首先说明它们还不是独立物种，依然是狗，也没有返祖回到狼的状态，因此叫澳洲野犬不叫澳洲野狼。
得到这个结论并不容易，因为当地土著没有文字记录，他们甚至不知道自己的先祖是从哪里来的，更不可能知道他们是否带着狗来到澳洲。
这就得靠强大的基因证据，就像做狗的亲子鉴定一样，鉴定澳洲野犬和其它地方的狗以及狼之间的亲缘关系远近。
瑞典、美国、新西兰以及澳大利亚等国的科学家收集了211只澳洲野狗的DNA样本，以及亚洲和欧洲大陆其它676只狗以及38只狼的DNA样本。
通过研究这些样本，确定了澳洲野狗的祖先可以追溯到5000年前的亚洲狗身上，因此，科学家们就认定澳洲野狗有亚洲的血统。而大型哺乳动物很难自己通过海洋迁移。
所以，很自然的逻辑就是，有着亚洲血统的澳洲野犬，应该就是由来自东南亚的移民带到澳洲的，而他们之所以随身带着狗，一方面狗可以当猎犬，另一方面还可以当晚上取暖的“活毛毯”。
首先必须明确，狗与普通的家禽家畜是有区别的。
与猪羊鸡鸭等家禽家畜不同，由于千百年来的习惯，狗这种动物，已经在一定程度上，形成了与人类共存的现状。
在日常生活中，狗也是给予人类帮助最多的动物。
我们既为人类，万物之灵万物之首，就应当具有更强的包容性，尤其对于给我们巨大帮助的狗，多一些仁慈之心，这也是为了我们人类自身。
在这个世界上，***如我们人类独爱自己，藐视一切生灵，最终的结果必然是毁灭——
***设这个世界上真的没有狗了，都灭绝了，我相信短期内对人类不会有太大影响，但是长期就不好说了。另外，狗灭绝后，人类一定会用其它动物来代替狗作为宠物。也许到时候养狐狸的会特别多，也许有人会养黄鼠狼，等等等等。
农村的土猫和土狗，谁的野外生存能力更强一些？有何依据？
在哪里都是猫的生存能力强，第一，体积小，不容易引起敌视，第二，狂犬二字深入人心，等于消灭了狗，其实猫咬了也会得的，但人们很容易忘记，第三城市越来越干净，狗子取的到的食物几乎没有了
如果农村的土狗和土猫放到野外，我认为土猫比土狗要更能适应环境。
1、虽说都是家养的宠物，家猫的驯化程度比家狗要低，驯化的时间也比较晚，更多保留了野性，比如除了捉老鼠外，家里土猫上树能捉鸟，下河能逮鱼，捉鼠逮蛇，抓青蛙等等更不在话下，有的土猫经常一出去就是几天不回家，生存能力极佳。到了野外更是凭借自己的体型，速度，敏捷和求生能力如鱼得水，简直就是一头缩小版的豹子。
2、土狗个人感觉和人类生活作息切入度比较高，食物来源多是人类供给，真到了野外，食物来源成问题，一只狗单兵作战能力不足，没有足够食物来源，渐渐会削弱下去，最终沦为其他动物的食物。如果一群土狗就另当别论，可以过得非常滋润，逮兔子，抓野鸡，甚至能围剿大型猎物，团队开疆扩土，征战四方不成问题。
综合来说，单只土猫的野外生存能力要远远高于单只土狗，一群土狗的野外生存能力，要远远大于一群土猫。
农村的土猫和土狗，谁的野外生存能力更强一些?有何依据?
土猫和土狗原本都是肉食动物，但经人长期训化后都会吃些植物性熟食，但是到了野外就没有了可能有这些植物性熟食了，新鲜植物仍未见土猫，土狗大量食用过，土狗因原本在未训化之前是群集捕猎食物，在技术等方面比土猫单独行动上差了许多，况狗是许多昆虫类不食，食量大于猫的几倍，食物来源上有少了许多，捕猎技巧上猫多于袭击，土狗多于直接追捕，消耗能量上土狗一旦接济不上，单个体就很难获取更多食物来源，越是捕猎少了劲头更没了。在野外土狗不太知会照料自己，于冬季不太会知避寒，土猫平时知道享受，在野外也同样知避寒暑，寻暂时窝居。土猫身件结构上毛皮避寒也随季节变换换毛能力好多了。土狗毛皮避寒随季节变换不明显，多随食物能量上变化严重。避危险上，土猫跳跃，攀爬能力比土狗强许多，身体耐摔上也比土狗强许多倍。综合上述我认为农村土猫比土狗在野外生存能力强多了。
举两个实例
八十年代我家中养了许多土狗，那是为冬季帮守山上段木香菇用，山上有菇棚，有一棚离山下村近，而我们离棚远，[_a***_]棚内因不从事生产是不常去的，棚内物件总被人偷去，我们就在清明下山时留了一头最健壮狗留守于棚内，试验让狗野外生存(有狗叫唤，贼应该不敢些)。不到一星期狗狗自寻到家中，我们就加以追赶，到那棚里看了，的确狗又回到棚中生活，一个多月带一次***上棚给狗。二个月后发现狗瘦得不成样子，我父亲说狗伴才能好活，我就又带上一只去，它俩原本就熟识，我偷偷来家，晚上那狗回来了，只有提着扁担***装追赶了几次，这狗终于不到家了，估计是上棚了。也没寻找，过了一个月上棚，两个狗油光滑亮的生活在棚里，带上去的狗食都不用了，就是有点远远站着望着我，也没叫唤，当我一叫它俩名字一一欢欢一一乐乐。一下就扑上我身上，那个亲热，把我身上添了个遍。还有一个多月，我们才从事生产，只有默默离开，乐乐还是跟在我后面，蹲下身子摸摸了头和肚子，用手做了个要打它样子，终于回头去棚里了。这个别的不说起码证明森林中狗狗生存得有伴，能协同作战，食源才丰富。
03年从乡下老屋搬到市里来住，当时也没见家中猫没上车，时间也来不及了，就下来了，随后半年去寻，村里老人说，还在会在村里转悠，但谁家也不停，寻了个遍，喵喵到处找也没找到，没法又回市里了，后来陆陆续续整个村都搬走了，每年清明还是要去乡下村里上一下坟，到老屋进门打扫一下番，一次停下寻找锄头，柴刀时，发现放在桌上祭品少了，应该是猫干的，寻寻楼上发现了几年未见的自家橘猫，喵喵叫了两声，理都不理我了，提脚上屋椽跳去，记得很清楚橘猫两耳朵上一特别的白斑，小时儿子玩皮，用剪刀剪去了一边的，不可能有会同样的。整个村子里没人了，可能老鼠都少了，猫只是将这些能避风雨的老屋作窝了，吃食得自己想办法了。终于没带回那只猫……
农村的土猫和土狗，谁的野外生存能力更强一些？有何依据？
我的观点是土猫的生存能力更强，土猫完全可以脱离人类而进入大自然，土狗则要逊色许多。
土猫虽然被人类驯化了千年，可是仍然具有相当的捕猎能力，比如捕捉老鼠、蛇、鸟类等生物，都是猫的强项。与其说人把土猫当成了宠物来饲养，莫不如说土猫只不过是暂时的寻找一个遮风挡雨、吃食无忧的临时居住点。曾经有句话说的好“狗是忠臣，猫是奸臣”，给点好吃的就跑了。说土猫找个临时的居住所一点也不为过。土猫作为猫科动物的一种，具备了猫科动物应有的优势特点，行动敏捷、尖牙利齿、够凶狠的特点，即便是人类将其赶出去，猫也能通过自己的捕食能力来满足自己的食物需求。因此，猫在野外的环境下能生活的非常好的。
反观土狗呢？虽然还就有尖牙，但是早被铁链子给折磨的靠剩菜剩饭为生了。虽然说城市也有野狗，但是基本都是以垃圾堆里找寻食物为生，基本上丧失了捕猎的本能和本领了。唯一的优点在于一身真皮能够抵御寒风和低温。虽然城市里能有土狗的容身之地，但是到了野外，土狗的命运就不一定了。没有了捕猎的本事，很有可能就会被饿死。
因此，对于土猫和土狗来说，土猫的野外生存能力更强，完全能够脱离人的照料而自谋生存。以上是我对这个问题的一些看法，如有不当之处请海涵。
猫的生存能力要比狗的生存能力强多了。主要是猫的食物很多。昆虫丶鸟类、蛇丶鼠这些都是猫喜食的食物。农村土猫大都有昼伏夜出寻食的习性，与老鼠习性相同。这就为猫寻食创造了先机。而狗却不同。除了人类粪便及腐尸外似乎没有更多可供充饥的食品。故生存能力要比猫就差多了。
