面对争议性话题，我们该不该发表意见？
意见肯定是要有的，不然死水一潭也不是好事，但应注意以下几点。
1、了解***完整经过，切勿轻易定论！
2、学会辨别谣言，对于谣言或者未经证实的“真相”不要随意传播。
3、实事求是，如果你是当事人或者了解相关内幕，请不要夸大其词，注意控制情绪。
4、言语和善，对于一些与自己观点相左的声音，理性的反驳，出口成脏说明你已经输了，如果情绪控制不住请选择安静
最后注意，即使网络上铺天盖地的传一件事情也不要停止思考，只有你不停止思考了那么你表述的才是你的意见，否则那只是大浪中的一粒沙。记住永远不要停止思考，经过思考的声音才叫意见。
向公共***发表言论，表达自己的意见，传递个体的声音，这是言论自由的重要组成部分，你要珍惜自己来之不易的权利，并且用好这个权利。因为深受其苦的我们，都知道言论自由是有边界的，每个人都要对自己的发言负责任，每个人都应该自觉守好自己的边界，这个权利不可滥用。
具体到个人，每一次的发言，都是他的知识结构、人生阅历以及思维逻辑的综合体现，固然会因为信息的缺失或者眼界的限制等客观原因，使得观点有所偏颇。但是不要怕出错，也不要掩盖错误，为了网上虚无缥缈的面子问题，陷入毫无意义的互喷。一次次的打脸，一次次的总结，一次次的调整方向，这样才会有进步，最终你收获的是看清楚这个世界的能力。观点的碰撞，才会产生真知灼见。
再则，谈谈个人智慧对于集体智慧的贡献。发表个人观点的人很多。有的人自言自语，很快就被淹没在各种声音当中。有的***云亦云，拾人牙慧，或可占领一时之风头，但难以长久。有的人抖抖机灵，或者哗众取宠，但除了吸引眼球之外，别无他用。只有当个体拥有了解读复杂公共***的能力，并且能用文字呈现深刻独特的见解的时候，他才会脱颖而出，那就是个体在影响群体了，善莫大焉。
谢邀请！
个人认为，对有争议的话题每个人都可以发表不同的看法，必须得遵守法律和大多数人的共识。有以下三点：
1.尊重事实，实事求是。不能夸大其词，以偏概全。
2.不能脱离法律许可的范围。言论自由不是可以信口开河，无所顾忌。
3.自媒体平台是公众平台，大家的地位是平等的。我发表意见你可以反驳，但不能进行人身攻击，污辱谩骂，恶语相加。
大家只有文明守法上网，才能表现个人的素质和修养。
现在整个社会都在呼吁要实行绿色网络，反对网络暴力。可是电脑上手机前做的大多都是吃瓜群众，大多数的人并不了解实际情况就跟风谩骂，造成污言秽语弥漫在网路上肆意横飞！
***圈的水很深，不是我们一般人能够想象的。再说所有的事情都有两面性，我们大部分的网友都过于偏激的走向极端的一面。
这让我想起郭敬明小说改编的电影《悲伤逆流成河》里面的女主易遥，易遥最后为什么去跳河，为什么去***，就是因为身边人的冷言冷语，人们的谩骂，让她的心里防线崩溃。她要用死来证明自己的清白！而那些平时栽赃她用语言欺负辱骂她的人都是罪魁祸首，直到易遥跳下去的那一刻他们还不知悔改，还觉得易遥跳河和她们没有关系。可是在易遥看来，他们就是杀死她的最后一棵稻草，是刽子手！如果当初人们对自己不知道的事情不发表偏激的理论，让警察查出真像，是不是就不会有悲剧的发生！
现在人们都坐在电脑前，对着自己不熟悉的事情发表跟风意见，自认为做个键盘侠反正没有人知道，心安理得的躲在显示器后面说些污秽的语言，发泄自己的恶趣味！
就像前段时间，某个大明星号某某账号污蔑，一告一个准，人们只是发表了跟风意见没想到把自己送上了法庭，面临巨额赔偿。这不就是恶意跟风，不分青红皂白的实例！
