秦始皇一生未立皇后，后宫更是寥寥无几，为何对寡妇情有独钟？
在历史上秦始皇对一个寡妇格外厚待，这个女人名叫清，她并没有倾国倾城的美貌，在男尊女卑的时代，寡妇清究竟是谁，已经难以解答。据考证，寡妇清大约出生于秦惠文王在位时期，她的姓也难以考证。有专家表示，巴寡妇清以清为名，巴则是巴郡之意，于是以巴为姓。
巴清不仅可以随便出入皇宫，而且在“天下兵器，不得私藏！”的秦国拥有自己的私人部队，况且秦国实行重农抑商政策，她作为商者也只能是二等人，被贬低对象。秦始皇曾赐令她“旁座”，与自己平起平坐，而秦时就连当朝丞相在皇帝面前也只能站着，少有赐座之事。在她去世后秦始皇还为她建造了一座台子，取名“怀清台”。在秦朝，除了寡妇清，没有任何一个女人能有此殊荣。
在2005年的时候被发现了，在当年，人们在四川发现了一个古墓，这个古墓就是巴清的，专家发现巴清的势力范围刚好在中国的巫发源地，或许，在当时，巴清是一个能够通灵的人，所以秦始皇才会这么对待巴清。秦始皇如此反常的纵容恩宠这个叫做清的寡妇，可见就是为了实现他的长生不老之梦。当然，这一切已经随风入梦，只剩下地宫里水银，只剩下孤单的怀清台，记录了这个***女子一生的故事。
秦始皇一生未立皇后大概率是真的，后宫寥寥无几可就有点***了。
嬴政十三岁即位，三十九岁称始皇帝，五十岁去世，有记载的儿子二十余个，尽虏六国美女，最后怎么可能是寥寥无几呢？之所以，秦朝的历史，我们现在看来扑朔迷离，就是因为缺乏详细的记述，即便是《史记》当中，也是如此。
题主这里提到的寡妇应该指的就是巴郡寡妇清，也就是在黄易的小说《寻秦记》里重点描述的琴清。
在黄易的***里，乌氏最有名的自然是乌廷芳。不过，在历史上真正大名鼎鼎的则是乌氏族人乌氏倮。此人可说是当时的畜牧业大亨。他最擅长的是边贸生意，把手里的牛羊卖掉，换成西戎王喜欢的奇珍异宝。再拿去敬献给戎王，戎王送给他的又是游牧民族最常见的牛羊。到后来，他的牛羊多到是用山谷的数量来形容，而不是平常我们所用的数字。秦始皇听说以后，召他与朝臣一同来见，而且还封了君爵，这在当时来说已经算是顶级爵位了。
巴郡寡妇清，用我们现在的话说，就是家里有矿的人。
她的先祖发现了丹砂矿，自此富甲一方，一直传到了寡妇清这一代。之所以，称呼她为寡妇清，自然是因为她的夫君去世了。在那个年代，寡妇清完全是可以再招几个夫婿的，不过她却并没有那么做。
秦始皇因为她的富有而闻其名，却因为她的贞节而以客之礼相待，后来还专门为他修筑了一座怀清台，以资鼓励。
在这里说一句，对于我们这些写史的人来说，要非常感谢国家广电总局封杀了一部叫做《巴清传》的电视剧，否则我们的历史三观将会全面崩溃，谢谢！
（寡妇清）
秦始皇并不好色，因为他是个工作狂人，大家都应该明白，工作狂人对工作以外的东西都会看得极淡。
秦朝的建立，是中国历史上的第一次社会大转型时期，作为帝国第一人，有很多的事情秦始皇就不能放给下属去做，因为他不放心。
这个问题我们一个一个来说，首先秦始皇一生未立皇后，关于其中的说法很多。
有秦始皇的生母对他立后产生心理阴影的说法。始皇生母赵姬，原是吕不韦的宠妾，庄襄王看上了赵姬，遂夺人之爱，生下了秦始皇。但是庄襄王年仅35岁就去世了，赵姬又与吕不韦旧情复燃，而后赵姬又与嫪毐生下两个孩子，可以说秦始皇的生母事迹对其立后有一定的影响，他对女人产生了很大的不信任感。
有秦始皇认为没人可以匹配自己成为皇后的说法，自认为前无古人，后无来者，已超越了三皇五帝，这样的帝王，有谁可以做他的皇后呢。
还有说无法确立太子，因此无法确立皇后。皇后与太子是一体的。一般来说，确立太子以后，都会立太子的母亲为皇后。虽说始皇有20多个儿子，但在立储问题上始终游离不定。既然太子人选未定，自然立后之事，也就无从谈起。
有的说秦始皇前期专注于天下政治事业，后期专注于长生不老，无暇顾及立后。这个说法有点牵强了，再怎么忙，立个后的时间还是有的，其实还是在于不想立而已。
我觉得前面三点都有一定的影响，***发生的原因不是单个因素，而是很多因素综合在一起导致的。
这个说法就有点过分了。秦始皇其实后宫妻妾众多，远远超出一般帝王所拥有的“三千佳丽”的数量。据《史记》记载，秦始皇“后宫列女万余人”，这里说的后宫可能是包括宫女在内的，但是可以肯定的秦始皇后宫妃子必不可能很少，更何况秦始皇有20多个儿子的事实摆在这个，难道都是几个人妃子所生嘛。
这里的寡妇不是指寡妇女性群体，而是寡妇清一个人，首先要明白秦始皇与寡妇清之间绝非男女情感关系可以解释清楚的。
关于她的身世，历史上她虽然被称作“寡妇清”，但真实姓名不明，从巴山蜀水走出来的一个经营丹砂的女富商。据记载，秦始皇曾在寡妇清死后为其修筑“怀清台”，寡妇清的卒年先于秦始皇，年龄也当比秦始皇大。
关于寡妇清受到礼遇和表彰，说法有很多，有因为有钱的财富说、有丈夫死后忠贞不二不失节的贞洁说，有秦始皇好长生之术的炼丹说、有给秦国军事征战上经济的支持的战争说。这些说法表面看似都有道理，但是根本就经不起细细推敲，无法让人完全信服。
