美国国家顾问博尔顿和坐家方方有哪些异同点？
博尔顿是明目张胆的***，而方方是隐藏在人民内部的阶级敌人。
两人的共同点都是***，不同点一个是代表一群人，一个只代表自己。
现在大家有一个共同的认知——方方是不折不扣的汉奸。
芳芳已成为叛徒的典型代表，幕后的力量拼死较量关于方方的问题，它已经引起了网民越来越多的关注。这是一件好事，可以说，芳芳的日记是所有叛徒中最典型的例子。
标志是它为美国和西方国家***中国提供伪证。这种伪造损害了中华民族超过40年的任何叛徒行为。这是网民越来越讨厌它的地方。
据估计，在疫情问题上随着***中国的***浪潮越来越高，大家对方方的仇恨和批评将越来越强。这是一件好事，是一场爱国主义的教育运动。
但是，我们今天要谈论的不是方方本身的问题，而主要是提醒您通过方方***认识方方***中反映的社会问题的性质，而不是为了批方方而批方方，把方方完全视为一种个人现象，把方方的个人特质归咎于所有问题，从而掩盖了方方***中所反映的阶级性和历史性。
方方的问题绝非如此简单，这不仅仅是爱国主义与民族主义之间的斗争，不仅是左右斗争，而是有着非常复杂的政治背景，是对各种政治力量斗争的全面回应。
这不是同一个量级上的比较。要说有相似处即都出书说坏话，博尔顿是揭露特朗普的荒唐不实之处，而方方一介作家记录疫情某种缺陷和情感。
不同点大不相同。作为美国前总统国家安全事务助理博尔顿，在即将出版的回忆录中写道，2018年实现朝鲜旡核化的外交努力，不是华盛顿或平壤的一项严肃战略。整场外交闹剧都是韩国一手制造的产物，与其说关乎***或我们的严肃战略，不如说关乎韩国的统一议程。
只这一点就贬低了特朗普的旡货不懂外交的瘪三形像，当然有许许多多的揭露和歪曲。
方方充其量一介作家，省协会负责人而已，武汉防疫期间的所见所闻，过多惨合了个人情感，有歪曲之嫌，並依附外部势力扩大其影响而已。
将博尔顿与中国作家方方扯到一起，不伦不类，只不过都不是什么好鸟罢了。
博尔顿对外态度强硬，方方对外卑躬屈膝。
最近他们都出了一本书，博尔顿出书前早就大名鼎鼎，方方却是哗众取辱，出书后才成为名人，名声比肩汪精卫。
博尔顿是美国三朝元老，为美国利益贡献的一生；方方是一代愤青变老，为抹黑国家不遗余力。
博尔顿出书是对特朗普不满，不想让特朗普连任，也是以国家大局为重；方方出书是出于私心，对现实不满，疫情面前，躲在家里，抹杀前线抗疫成绩，用放大镜找瑕疵，对社会无益。
博尔顿从政生涯中，几次被炒鱿鱼；方方一直心安理得的享受着国家***。
他们的相同点是：
1、出书有利益回报。
2、博世界眼球，为出名。
他们的不同点是：
1、博尔顿出书主要为政治目的，阻止特朗普连任。方方出书是被约稿，被美国利用，有没有政治目的？只有方方知道。
2、博尔顿、特朗普属于美国高层人物。而方方和外国出版商属于百姓人物。
3、博尔顿主要攻击特朗普本人，对美国的国家没有影响。方方写的是道听途说的日记，自己并没有去考。但它对国家造成了影响。
4、博尔顿出书，特朗普动用国家权力予以阻止，但没成功。方方日记在外国出版，国家并没有干预。
共同点：都才写了本书。
不同点：一个写书想出自己老板的丑，一个写书想出自己社会的丑。
由于地位不同，找共同点有点牵强附会：刚愎自用，个人品质极差。
1.不遵守社会游戏规则，自我为中心。博尔顿曾为美国家安全事务助理，掌握大量国家机密，被特朗普开了怀恨在心，只求发私愤，将国家利益置于脑后。方方则曾贵为厅级，不是实质性***，但对体制内很熟，被去职后满腹牢骚，恣意放大体制内存在问题，恶意相向恶毒攻击，以发泄心头之恨，否定整个社会。
2.不懂知恩图报。博尔顿离开白宫不久就揭前老板黑幕，不地道。没有特朗普重用，凭博尔顿个人努力，永远也达不到那个位置。对博尔顿来说，人生的巅峰不是出这本书，而是曾为美国总统顶级安全顾问。方方类似，一个作家应该深入社会而不应该迷恋官位，一边享受制度利益，一边做着吃饭砸锅的事。做官沾沾自喜，不做官就揭老底，职场上就认为不地道。
不同点：博尔顿的书不反自己国家体制和人民；方方却是对自己国家体制和人民一起反。
博尔顿是美国极右代表人物，坚定捍卫自己国家制度，骨子里仇恨社会主义，书的中心思想是奚落总统加反中。目的除了发泄情绪还有就是强调自己的霸权式军事安全维护美国制度和利益。
方方对现有体制存在问题不是建设性批评而是声嘶力歇咒骂，用一大堆不是事实的事实中伤制度以及在制度内努力奋斗的每一个人，迎合了西方***势力，做了博尔顿的应声虫。
再说一个共同点，就是这两人写的书都没有深刻的思想，都是情绪发泄，有一时轰动效应没有长期存在价值。
过眼烟云。
