全球首例狗确诊***肺炎，你怎么看？
首先狗确诊这个也是人传给狗的。
其次人与人接触的比例远大于人与狗接触的比例。所以，我觉得不要大惊小怪，宠物比某些人安全，毕竟宠物活动范围有限。而人可以坐飞机，快速传播。
如何看待香港确诊全国首例宠物狗感染新型肺炎病毒？
事情还得从2月28日说起。香港渔农自然护理署（渔护署）发言人表示，一只居于2019冠状***病确诊者家中的狗只对有关***测试呈弱阳性反应。但是目前上没有任何相关症状。如何看待这件事情呢？难道宠物狗也会感染和传染新型冠状***？要想解答这些疑惑，让我们先来搞清楚一个问题。
“狗感染了新型冠状***”这个结论是错误的
据悉，这只宠物狗的取样部位包括口腔、鼻腔和肛门，但是只有口腔和鼻腔的样本呈现弱阳性，***样本呈阴性，所以，不能直接推出“狗感染了新型冠状***”这个结论。为什么这么说呢？我们来举个例子。
***肺炎确诊者在打喷嚏时，如果在没有戴口罩的情况下，飞沫可能落在很多物体上，如桌面上、衣物上、水杯上等等，此时***便附在了这些物体上，如果立即检测这些物体，也可能呈现阳性，因为物体表面沾染了***。但是，我们能说桌子、衣服或者是水杯感染了新型冠状***吗？显然不能。
因此，沾染***和感染***是两回事，目前还无法确定狗狗口腔和鼻腔中的***是感染所致，还是沾染所致，如果是后者，***很快就会死亡。所以，我们还不能说这只狗感染了新型冠状***。
理性看待，等官方定论！
疫情是面“照妖镜”，也让更多人学会了独立思考，在不确定的事情面前，不信谣、不传谣，等官方定论。关于“猫狗等宠物是否会感染新型冠状***”的话题，一直是网友讨论的焦点。
2月3日，在湖北第十三场疫情防控例行发布会上，北京地坛医院主任医师蒋荣猛表示：到目前为止，我们还没有发现有宠物感染了冠状***再传给人的，也没发现病人感染了冠状***以后，让家中的猫和狗发病的。 ***有种属屏障的，不是随便可以跨越。
此前，世界卫生组织也曾发布微博答网友问，其中指出： 目前没有证据表明狗、猫等陪伴类动物/宠物可以感染该***。在与宠物接触后，用肥皂和水洗手可以显著减少其他常见细菌在宠物和人类之间传播。
总之，目前还没有官方定论，希望大家理性看待这件事情，不要惊慌。平时生活中注意卫生，接触宠物后及时洗手，最好用肥皂水或者是酒精。如果发现宠物的健康状况有异常，应该及时看兽医。
我是王药师，坚持用简单易懂的文字传播心脑血管疾病知识，为健康中国奉献自己的微薄之力。如果您觉得我的回答对您有帮助，请留下一个赞吧！另外，如果您还有******相关问题，欢迎留言，我们共同探讨！
谢邀
要重点注意的是是沾染不是感染。为此，我特意写了一篇科普文章。在权威确定下来之前，希望不要谣传。
世界卫生组织（WHO）曾提出:无证据表明猫狗宠物具备传染性。
香港渔护署检测了该宠物狗的口腔鼻腔和***，结果***处并没有检测出******，仅在口鼻处发现，所以不排除因为香港******患者因个人原因沾染到家具地面，被宠物犬间接触碰，并且该宠物犬并没有任何发病症状。
不信谣不传谣是每个公民应尽的义务和责任。坚持独立辩证的思想，是在社会中生存的关键，任何信息都不应滥加揣测，相信权威，谣言止于智者。
宠物狗咬死人只是赔钱就可以了？
《侵权责任法》第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
1.狗狗咬人了，一般情况狗主人或者当时的管理者（如遛别人的狗）需要承担全部的侵权责任，需要赔偿全部损失。
2.如果狗狗咬人是因为被咬的人挑逗它、***它导致的，那么主人可以减轻赔偿责任。
二、如果养狗遛狗不规范，不合法律规定，那么就绝对承担全责
第七十九条 未对动物***取安全措施的侵权责任
违反管理规定，未对动物***取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条 禁止饲养的危险动物的致害责任
禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
