如果明朝朱棣和仁宗、宣宗也能执政一百三十年，明朝能否能强过汉唐？
第一个，明朝本来就远迈汉唐了，无需再***设一个三代帝王执政一百三十年的条件。远迈汉唐是清***对明朝的评价，也就是相当于是来自对手的评价。就是作为一个统治者有什么政治目的，但也不至于颠倒黑白。
抛开前后统治者的勾心斗角，我们用自己的眼光来看，明朝的成就也不是汉唐能够比的。最有代表的就是《永乐大典》和郑和下西洋。这两大壮举汉唐都没有可以与之相比的。
《永乐大典》是对中国所有文化的大总结，在独尊儒术的时代，能够给其他不同的声留下一席之地，是需要很大的气魄的。它被誉为全世界最早的百科全书。唐诗也是优秀的，但没这么大气魄。至于汉朝，好像更拿不出可以一拼的成就。
郑和下西洋这种场面，汉唐没有相似的事情，唯一可以提到的是汉代丝绸之路。还有唐代与各国的文化交流。但丝绸之路是陆地上的，就是自然条件恶劣一些，也比不了海上的艰苦。而唐代的各国来学习也比不了永乐时代的万国来朝。
所以用不着***设一百三十年的时间。朱棣用正常的寿命就做到了。
还有一个问题，如果永乐盛世与仁宣之治延续一百三十年，到后来朱祁镇在土木堡败家后，谁来救大明。
是不是还有要***设于谦晚生一百年。
否则，大明堪忧。
历史上常说强汉盛唐，犯我强汉者，虽远必诛，侵我***者有来无去。那时候的强汉盛唐，之所以能称得上“强”、“盛”，是因为他们都有一个明显的标志，那就是大汉经过多年战争，打败打残了不可一世的匈奴，让匈奴屈服了汉朝；***也是一样，他打败了强大的突厥，让突厥从此一厥不振。
明朝建立后，在当时世界上也是极强盛的，但他最终没能彻底征服元朝，后来土木堡一战，还被瓦剌打得大败，差点儿嗝屁。虽然朱元璋任内八次远征北漠，朱棣五次远征北漠，始终没能达到预期目的。以后虽然出现了仁宣之治，国家富强。但仁宗仅在位一年多，宣宗在位也只有十一年，朱棣和仁宗、宣宗在位时间加起来，也不过34年。有明一朝，有开疆拓土之功的，也只有明太祖朱元璋和明成祖朱棣，以后的皇帝都以收缩保守防御为主。仁宗深感战争之害，继位后再不提远征蒙古之事，宣宗更是收缩北部边疆防戍区，罢征安南叛乱，任其独立。即使这二位能长寿，在位时间延长，也不见得能有多大成效。常言道：新官上任三把火。仁宗、宣宗，在位时间短，新上任自然会革故鼎新，清除前朝一些积弊，但随着时间长久，人的自私惰性使然，其弊端就会显现。宣宗在以后明朝诸帝中，可谓出类拔萃，但他也是个爱琴棋书画的皇帝，其艺术成就不亚于北宋的徽宗，而他另一个癖好，就是徽宗也比不了，那就是喜欢斗蟋蟀，史称蟋蟀皇帝。如果他继位时间长了，说不定会出现什么变故呢。而且仁、宣之时，虽然朝中大臣还比较公忠为国，但大都一力反对太祖、成祖朝的劳师远征，他们这些大臣，也只能是守成苟且之臣，完全不是开创极盛之世之臣。
当然，明朝是建在以前朝代基础之上的，他继承了以前朝代很多优秀成果，如果单单纵向与汉唐相比，其政治经济文化军事等方面，还是优于汉唐的。
