植物人对社会有用吗？
一个家庭人员患了疾病，虽然拖累了家庭，但病人虽然是植物人状态，但她还是让人看到复醒的希望！
病人虽然成了植物人，但终究对家庭来说，还是一个完整的家！
对夫妻双方来说，虽然一方成为植物人，但终究有人在，希望就在！
有老人成为植物人，对一大家人来说虽然负担重，但为传承孝道，孩子们还是乐此不疲照顾老人！
所以一家人，无论谁患此疾病，家人都不会不管，因为这是中华民族的孝道与道德的传承！
土生草，兔吃草，鹰吃兔，人吃鹰，人死后与变成土地的肥料，植物是食物链最底端的存在，但是植物也是整个世界构成的基础。 有句话叫做基础不牢，地动山摇。所以植物的重要是母庸置疑的。
这与安乐死.息息相关的问题.植物人耗尽几代的钱财.青春.精力.也耗尽社会***.摒除任何亲情道德***.在签安乐死协议时有二种方式①有知觉时签②无知觉时的决定(如何决定！)有待立法.探讨.
有用，何为家？家是幸福的港湾，家是快乐的码头。怎么才叫有家，俗话说家有一老，如有一宝。只要有老人，无论他身体怎么，这里就是儿女们的家。一旦老人没了，家也就没了，儿女们也就散了，对于植物人，无论怎样，活着就是希望，活着就是家人的安慰，活着就是家人凝聚的力量。
目前世界上克隆技术相对成熟，为什么不能令灭绝的物种复生？
我想题主是因为长江白鲟灭绝的事情才想科学家为什么不***好生物的基因组来保护野生物种和生态多样性，或者使灭绝的生物复活呢。
首先白鲟灭绝这个事情使我心情很沉重，没有故意蹭热度的意思，只是想表示一下哀悼。
言归正传，题主说现在克隆技术相对成熟，这句话很对，但是相对于我们要克隆出生物体来讲，克隆技术还很不成熟。之前成功的克隆羊多利的案例，是拿细胞核与细胞质融合做出来的，以后又有人相继克隆出牛、鼠、兔、猴等动物（图片不分先后）。这些克隆动物的诞生，都是利用胚胎细胞作为供体细胞进行细胞核移植而获得成功的，而且克隆出的动物总会有这样那样的疾病。
前一阵在猪体内培育灵长类动物的器官的猪猴嵌合体也以失败告终。
用细胞去克隆已有的动物尚且做不到，就更别说利用有限的基因组信息去构建DNA文库然后排列组合，整合到细胞里面稳定并正确有序的表达出来了。要知道，基因组也不是在每一种细胞内都完全表达的，还有内含子，外显子，启动子，终止子等等。即便知道基因组信息，我们也没有办法知道已灭绝的生物的基因表达情况。
对于现有的动物，我们的了解也只是冰山一角，人类对自身和自然的探索，任重而道远。
如果克隆技术这么好，直接克隆大熊猫，不仅可以做到四川家家养大熊猫，山东的学生骑着大熊猫上学的美好目标也不是不可以实现嘛！而现实中四川大熊猫繁育中心不仅没有这么做，现在连这种想法都没有。这是为什么呢？
而且你还要关注一个问题，所有人接触克隆这个技术都是在初中的生物课本上，对，就是那个克隆羊多莉。你发现没，除了克隆羊多莉，似乎现在新闻媒体也好，生物科学界也好，都不怎么提克隆技术的最新进展了，这又是为什么呢？
解决了这些问题，你就可以知道科学家为什么不克隆已经灭绝的动物了。接下来逐一解决这两个问题。
对于一个科学问题，科学家都会有支持的，也有反对的。克隆大熊猫虽然反对的科学家居多，但是也有个别支持甚至做过实验的。不过克隆大熊猫的尝试是以失败告终的。
大家在初中都学过童第周的故事，童第周是我国著名生物学家，而他有一个学生叫陈大元，身份是中国科学院动物研究所首席科学家，他曾经在克隆大熊猫领域努力了近20年，实验过程中反对声音颇多，而且实验最终以失败结束。
由于大熊猫是最珍贵的国宝濒危动物，科研人员不可能直接由大熊猫体内提取卵母细胞，出于保护的目的，更不可能允许用大熊猫当做孕育受体。因此克隆大熊猫只能用异种动物克隆技术。异种克隆技术比起同种克隆技术来说，难于上青天。最终这个项目国家没有继续支持。而且陈大元的实验也最终失败。为什么科学家大多反对克隆大熊猫？除了困难以外还有别的原因吗？答案是有的。
人类拯救濒危野生动物的目的是维持生物多样性，而克隆大熊猫做不到改善大熊猫进化的目的，甚至会损害生物的多样性。现在科研人员***取自然交配和人工授精相结合的方式能够让大熊猫存续父体与母体的不同基因组，自然方式才可以保护生物多样性。
原因有几个
1、***问题很复杂
***方面的问题可不会通过技术就可以简单的解决，这需要人类多年的论证研究和努力。
