- 深圳：散养犬只伤人，主人被罚1000元！面对罚单有人要钱不要狗, 你怎么看？
- 有人建议征收宠物狗管理税，增加环卫工人或工资，你支持吗？
- 开塔吊用吊篮救火灾中小孩，塔吊司机会不会因为违规操作被处罚？
- 西安男子出门遛狗不拴绳，被罚抄《限制养犬条例》写保证书, 你怎么看？
深圳：散养犬只伤人，主人被罚1000元！面对罚单有人要钱不要狗, 你怎么看？
大家好，我是训犬师大义，专注于人犬和谐共处。
要钱不要狗，可以看出这个人根本不在乎狗，或者说在他的眼里这条狗没有1000的金钱价值，这种人根本就不是真心喜欢狗的。
现在很多人养狗就标榜自己是爱狗人士，很多人也认为喜欢养狗养小动物是心地善良的表现，其实不然。很大一部分养狗人士跟喜欢狗心地善良没有一毛钱关系！
很多人看到一些狗长的毛茸茸的很可爱，可以按自己的想法给它做各种造型，甚至给它把毛剃光了满足自己各种玩耍心，丝毫不顾及狗的健康。很多人在网上看到哈士奇二的很可爱，很搞笑就自己也想养一只，结果买回来天天捣蛋，乱撕乱咬，上窜下跳，狼腔狗调，出门就跑，跑了就不回来，这时候他生气了，火了，不想养了不想要了，要么抛弃成流浪狗，要么送人，要么卖给收狗人换的一点金钱。这种养狗人与善良没有一毛钱关系。
很多人养狗只是满足自己的欲望，盲目跟风，他们跟善良没有一丁点关系，只是在消费狗的生命。
呼吁广大养狗人士，训好自己的狗，不要让它乱吵乱叫扰民，出门带好牵引绳和嘴套，这样它们才能多活几年，才是真正的对它们好。
我是训犬师大义，关注我，了解更多宠物知识
有人建议征收宠物狗管理税，增加环卫工人或工资，你支持吗？
我不同意征收宠物狗管理税。
养狗的人是爱心一族。狗可以给人带来快乐。上班工作紧张，下班到家，看到萌宠狗狗在门边等你，给你撒娇，一天的烦恼都可以抛到九霄云外，忙着遛狗，时跑时跳，时慢时快，有时拿上梳子给狗梳理毛毛，有时拿个玩具，让它追逐衔接，无比开心。
狗狗是人类的好朋友。在12生肖中，属狗人也是有忠诚，老实，厚道的品质。能与属狗人同行，在兔年里也必将好运连连。
我不建议征收宠物管理税。对宠物的管理有关部门有管理要求，有通告要求，有管理要求，再建议征税，实属不该。
天之道，损有余而补不足吗？
提建议的人，并不清楚税收的意义是什么。税收是国家对财富的再分配，是调节收入分配的重要工具。从总体来说，税收作为国家参与国民收入分配最主要、最规范的形式，能够规范***、企业和个人之间的分配关系。
依此类推，养宠物狗的人的个人财富和养宠物狗的行为之间并没有直接的联系。瞧下面这个流浪汉，对他的狗是多么宠爱。但是，对他征税有意义吗？人家只要说“我是流浪汉，可我的狗不是！”，题主所要征的税不就是扯了么。
当然，题主的本意是好的。不文明养狗已成社会公害，必须要给予强力治理。这点是要支持的。征了税用来给清洁工发工资，出发点也是善良的，心情也是理解的，只不过做法不对。税收属于财政收入，财政收入如何使用是通盘考虑的。
不能征税但是可以罚款啊，把不文明养狗的行为都给标明罚款的价码，发动全社会有奖举报，加大管理力度，来看看只要自己家里没有开矿的，被罚了都会老老实实的。
这样还不老实的，直接公布相片，发动舆论监督，实行联合惩戒，来看看效果，皮再厚也是顶不住的。
不知道题主为什么这么执着，邀请我回答类似的问题有三次了。之前说是人大代表提议，现在是有人建议。如果真是人大代表提出建议，现在也应该有个结论了吧。
回到问题本身，既然是建议，那么就有合理或者不合理一说。我个人认为不合理，具体要看法律如何规定。没有必要非得上升到社会现象去讨论，尤其是这问题本身并没有形成什么实质性的结论。反复这么做的目的是想引起谁的注意还是激化谁的矛盾呢？
谣言止于智者。发表自己的观点就好。带什么节奏？
肯定是不同意了。
征收宠物税与增加环卫工作工资是两码事。
现在社会，随着工作、生活压力越来越大，每个社会人需要释放自己的压力，而宠物却是一个很好的对象。
虽然现在社交软件、工具越来越多，但人与人之间的交流隔阂却越来越大，你防着我、我防着，想找一个人、对着一个人说几句心里话是很不容易，我们身边的宠物又承担了这个责任，它能听你讲，又不会去影响一个人，更不会到外面到处乱说你讲的内容。
再说了，对宠物收税无非就是他们拉的大小便，但又不是每只宠物都在外面的，有的是养在家里的，有的在外面也不拉大小便，所以这个肯定是不可行的。这是不公平的。
另外，增加环卫工人的工资应该是***的事，应该通过减员、增效或其他方式来增加工人的收入。
开塔吊用吊篮救火灾中小孩，塔吊司机会不会因为违规操作被处罚？
建筑工地的塔吊是施工机械设备，有明确的操作规定，其吊兰不能载人，这是***皆知的规章制度，必须严格遵守。
这项制度是用作保护施工人员生命财产安全的。但是，对于这一制度既要考虑它的普遍适用性，又要考虑他的特殊适用性。
作为执行制度的人应该灵活运用和执行制度。当发生火灾时，需要用吊篮救人，操作人员不能墨守陈规，必须打破规章制度的束缚，及时的施以援手，救出受到生命威胁的孩子。
原则性要和灵活性相结合，这是一种智慧，一种大智慧，变则通，通则达。
所以我说，在发生火灾的情况下用吊篮救人不仅会受处罚，而且还应该奖励，奖励这种聪明智慧和无私救人的革命精神！
朋友们认为是应该受到处罚，还是受到奖励呢？欢迎评论区留言，发表看法和见解。
赏罚分明，才是现代法治社会，既维护了法律和规定的权威，又兼顾了人情味。
1.违规操作是事实，适当处罚无可厚非
塔吊作为特殊设备，拥有齐套的操作规范与流程，操作需要上岗培训。按照操作规程操作，可以有效规避可能的安全风险，杜绝安全生产事故。这也是保障人们生产生活身体健康的重要保证。
可以根据产生的损害后果来定处罚措施，显而易见，非但没有产生事故，反而救了人。但违规使用机械是事实，可象征意义批评下。
2.事出紧急，违规情有可原，可参考给救护车让路闯红灯的特殊处理手段
规定是规定，机器是死的，人是活的。规定也是为了保证人民安全，现在孩子被困火场，塔吊工正好在现场，也有条件去营救，时间紧急，没有其他的手段，顺利救下了小孩，工人的行为值得表扬。特别是在当前碰瓷事故频发的情况下，能甘冒风险营救他人，确实值得鼓励，现在救下来了是皆大欢喜，如果万一救不上来，或者在营救过程中不慎掉落，我想营救者没时间想这些。这才难得可贵。
至于处罚，大家都知道，如果为了给救护车让路，闯红灯，是可以撤销的，同样，也建议在此类***中，考虑建立撤销处罚的规定，并颁发见义勇为证书与奖金。
救人行为，第一，现场有应急指挥负责人，不是塔司一个人说了算，第二，这个跟等候红灯时为了避让后面救护车而闯红灯一样，可以免责，不要把正常时候讲安全放到应急救援等非常规行动上
我的观点是不应该受到处罚，反而应该表扬和奖励。
可以参考以下案例：
开小车送即将临盆的孕妇去医院而违反交通规则；我相信交通警察在处理的时候也会调取监控，找到人证，根据实际情况合情合理的处理吧。
因为此事处罚是不合理的。就像最近炒的沸沸扬扬的徽州宴***的导火索———那只狗引发的一系列讨论和一系列***，触发对***的[_a***_]，脆弱的人心的思考，那么，请大家思考一下，那只狗应该被处罚吗？#徽州宴#
开塔吊用吊篮救火灾中的男孩，这个行为虽然违规，但是合理，不应该受到处罚，反而应该为他的急中生智，灵活应变，救人于水火之中的行为点赞，奖励。不然就会为了条条框框的限制，丢失了人心，没有了紧急救援的主动性，面对突发情况而惊慌失措。
西安男子出门遛狗不拴绳，被罚抄《限制养犬条例》写保证书, 你怎么看？
西安市，好，这个做法我赞成。
第一，执法尺度合理，当事人容易接受，以教育为主的出发点，落脚点在落实规范城市文明饲养宠物上。这一做法，值得在个县城以上的所有城市推广。我所在的这个小县城，出出进进总能看到不栓绳的犬到处走，有的跟着主人，有的根本不知道是不是流浪犬。容易造成伤人，随地拉尿影响城市卫生，也影响城市文明形象。加强整治刻不容缓。
第二，与社区、物业加强合作，共同管理，事半功倍。我们知道，一个城市的警力是有限的。我们应该把警力用在维护社会治安，保障市民人身和财物安全上。既然不文明养犬已经成了一个公认的社会问题，大家就呀多方联动，共同治理。无疑西安市做了个表率。这不由让我联想到过去的红小兵，拿着红缨枪，带着红领巾，在路口，查大家背诵《***语录》的情景。虽然我们不肯定那段历史，但它却在推动政策落实上，有积极的一面。
所以说，对西安市规范文明养犬，治理不文明养犬的一系列措施，我是赞成的。
