- 疫情期，有人建议感染新冠的宠物狗应该扑杀，你支持还是反对？
- 新冠肺炎这么严重，为什么宠物猫，宠物狗不感染呢？
- 疫情严峻，狗可以外出吗？狗外出需要带口罩吗？
- 宠物狗、流浪狗太多了，与人亲密接触，会是新冠病毒源头吗？
疫情期，有人建议感染***的宠物狗应该扑杀，你支持还是反对？
谢谢邀请，在疫情期间，感染了冠性病毒的宠物狗，根本就没必要留住了，可以彻底的做无害化处理，这是大势所趋，人心所向的行动，要知道一个人感染了冠心病的医疗费是很高的，那狗还需要医治吗？不必要再浪费国家的***，这是为国情考虑，大家认为呢？
支持！疫情当前，一切以人为本。去年丹麦扑杀上千万养殖貂，为什么？因为部分感染***，虽然貂皮是该国支柱产业，为了防患于未然，还是灭杀掉全部存在感染风险的畜牲。
法律上狗命不是命，当有宠物狗被车撞死时，爱狗士马上叫嚣这狗是多钱买的，平时满口毛孩子是家人，你家人就值两百块钱并在夜市出口附近地摊买的？
最近爱狗士群体密集发布所谓狗保法投票煽动网络舆情，必须警惕，这明显有组织发帖，爱狗士口号一致，行动统一，其目的和用心实在值得国安部门警惕，城市狗患已经严重威胁妇女老人儿童生命健康安全，本人已在网上留言投票呼吁城市禁狗，爱狗士借助疫情挑起民众对立情绪，需警惕境外资金势力的渗透，我们国家的清零政策已经事实证明是正确而且伟大的，疫情当前，一切以人为本，向战斗在疫情最前沿的志愿者们致敬！！！
***肺炎这么严重，为什么宠物猫，宠物狗不感染呢？
***在分类上属于冠状***科，包括α、β、γ和δ等4个属，可感染包括人类在内的多种动物。
其中，α冠状***属主要感染人和猪、犬、猫、蝙蝠等，β冠状***属主要感染人和牛、马、猪、鼠等哺乳动物，γ冠状***属主要感染鸡、火鸡、鸭、鹅等禽类，δ冠状***属主要感染野禽和猪。
犬呼吸道冠状***，于2003年从具有呼吸道疾病症状的犬中分离获得，主要引起呼吸道疾病，感染的狗通常症状不明显或较轻。
猫冠状***常造成猫的肠道感染，多数感染猫有短暂的上呼吸道或腹泻症状，感染通常在几周内便可痊愈。偶有感染猫发展成高致死性免疫相关血管炎，死亡率较高。
总的来说，感染犬、猫的冠状***主要是α冠状***属，而引起这次新型冠状***肺炎疫情的属于β冠状***属。
冠状***在自然界广泛存在，变异性较强，人类、犬、猫的冠状***基因差异较大，目前检测并分离到的犬冠状***和猫冠状***，都跟这次***疫情流行期间感染者检测到的冠状***不同。虽然都是叫冠状***，但核苷酸同源性较低，并不是同一类。
看到这里是不是以为可以高枕无忧了？不是的噢，因为宠物猫、狗虽然不会感染这次的***肺炎，但如果和患***肺炎的病人密切接触过，身上还是会有***的。
可以说，当这个消息出来的时候，大家还是恐慌了一下，但如果稍微想一想，就知道没有必要恐慌。
1.这只宠物狗的主人患了***肺炎，虽然不知道是宠物传染给主人还是主人传染给了狗狗，狗狗都没有病症。
我们现在知道的有用的消毒液就是75%的酒精和84消毒液，宠物专用的消毒液基本对这次***起不到消灭作用。而且，给宠物使用这类消毒液，会伤害狗狗的气管和身体。
所以，面对这次疫情，要保护好家里的宠物：
疫情严峻，狗可以外出吗？狗外出需要带口罩吗？
您好，作为一名铲屎官，我也一直很关注这个问题，今天也跟您分享一下我的个人看法。
先放结论：目前来看，狗狗外出没有必要戴口罩。但我的前提是不要带狗狗去人多狗多的地方，一定要保持社交距离。
理由1: 目前没有发现狗传播***的证据。
先说人传狗，3月初有新闻报道香港一只宠物狗被检出了******弱阳性，之后被隔离。但是，这只狗的主人是一例确诊患者，专家们也一致认为狗狗的弱阳性很可能是由人传染的。这么看来，先不论狗传不传人，似乎人传狗的概率还比较大。如果您自身健康，应该不必担忧狗被感染，但要注意让狗狗远离外人；而且而且大部分城市的疫情已经得到控制，在外的病患人数也比较少，比较难以从人传给狗。
再说狗传人，在3天前的一篇新闻中报道，中国农科院研究发现“猫更容易感染******”，“而狗不易感”，国际顶级期刊Nature的上也发表了类似的观点（如下图所示）——狗狗对******不易感，且目前还没有确凿证据表明宠物会将***传染给人类。所以，目前来看，也没发现患病狗子把***传给别的狗或别的人的案例，狗狗家长们还是不需要太紧张的。保持好社交距离，做好清洁必戴口罩有效多了。
需要戴口罩，在各大购物平台及宠物医院都有口罩可以购买。当狗狗外出后回到家中，用清水或者消毒水清洗一下狗狗的脚脚。
如果狗狗要出远门，可以拨打114转各地区的高速管理，详细询问宠物是否可以上高速，而且在这里提醒一下:带好宠物的免疫证、动物检疫合格证明！
疫情当下，生命等价！
保护自己，保护好毛孩子，坚信自己的国家有信心、有[_a***_]打赢这一次疫情战！
宠物狗、流浪狗太多了，与人亲密接触，会是******源头吗？
新型冠状***疫情发生后，各界对于“宠物是否会染病并成为新的传染源”的话题，一直是网友讨论的焦点。
现阶段并没有准确信息能表明狗会传染***，我个人也认为狗、宠物不会是******感染源。
目前为止，自疫情以来关于宠物感染***的说法，都没有什么说服力。
据2月28日报道，香港特区***渔农自然护理署（渔护署）发言人发布消息称，一条居于***肺炎确诊者家中的狗，在接受直肠、口腔和鼻腔检查后，被诊断出已感染了******。
但是我们也要知道，该狗目前没有发病，且后续检查均已呈阴性，这表示***并不能在狗身体中大量***引发疾病。
而且******在武汉的传播范围那么大，都没有发现有宠物狗出现临床或死亡的现象。所以，狗传狗、狗传人的可能性并不大，需要证据支持。
4月14日，加拿大渥太华大学生物系教授夏旭华，在《分子生物学和进化》杂志发表一篇论文，推测流浪狗或许是将***传染给人类的中间宿主。
然而，这项研究也遭到了许多质疑，说这项研究建立在“太多的推论和太少的直接数据”之上。
其中剑桥大学兽医医学专家詹姆斯•伍德(James Wood)说：“我很难理解作者是如何从这项研究中得出结论，或做出大量***设的，更别说导致COVID-19的***可能是通过狗进化而来的。”
“有太多的推论，太少的直接数据。我在这篇论文中没有看到任何支持这一***设的东西，我担心这篇论文已经在这篇杂志上发表了。”
谢邀
自从******（SARS-CoV-2）导致的疫情爆发以来，已在全球范围内感染了近 200 万人。科学家们一直在努力寻找这种新型冠状***的起源，以了解其究竟如何从动物宿主转移到人类身上。
之前，科学家们一直围绕着蝙蝠（一种携带多种冠状***的动物）来寻找一种首次将该***引入人类的中间动物宿主。从蛇、到穿山甲，都一度被高度怀疑为最可能的中间宿主，但实际上这些动物身上分离出来的冠状***，与导致此次疫情的******差异实在太大，最多证明它们有着共同的祖先，并不能证明是其将***感染给人类。
就在今天，渥太华大学生物学教授夏旭华（Xuhua Xia）团队提出，流浪狗可能是当前人类***疫情大流行的源头。这一研究结果刚刚在线发表在《分子生物学与进化（Molecular Biology and Evolution）》杂志。
“我们的研究结果为 SARS-CoV-2 的起源和传播提供了新的***设，” 夏旭华说，“SARS-CoV-2 的祖先，及其近亲——蝙蝠身上携带的冠状***，先是感染了犬科动物的肠道，并在犬科动物身上发生了快速变异进化，然后首次感染了人类。这一结果也意味着，在与 SARS-CoV-2 的斗争中，对流浪狗体内的******进行检测，也是极其重要的。”
根据研究结果，夏旭华教授提出了一种***设，即：
冠状***首先从蝙蝠传播到吃蝙蝠肉的流浪狗；接下来，***在犬类肠道不断变异进化，导致***基因组 CpG 减少；最后，较低的***基因组 CpG，使***能够逃避人类 ZAP 介导的免疫反应，最终感染人类，并迅速成为一种严重的全球大流行病病原体。
