如何评价宜兴一网红狗卖了11.8万，竟引发俩闺蜜打官司？
闺蜜算什么？只不过是一段时间内，一起做个伴的人。一起吃饭，一起玩耍，归根结底只不过是做一个伴。又没有啥真正的情感在里面。何况金钱这玩意甭说是啥闺蜜，亲姐妹，亲父子都可能闹翻。所以这是很正常的事情，拿出来要另外评论，反倒是小题大做，没啥意义
熙熙攘攘，皆为利来利往。就似有个段子，说股市、楼是大涨，离婚率就明显升高;股市楼市下跌，离婚率就降低。纷纷的社会问题，都是钱闹的。人性难经得起考验啊。
回到这个问题，简单分析一下，故事里财产所有权清晰，狗是小吴的。但经过朋友张的参与包装，狗升值了。故事到这里还是相亲相爱，你侬我侬，满满正能量。然后问题出现了。问题1，张未同狗主人沟通，擅自把吴的狗卖了。问题2，张隐瞒了实际卖狗款，实施了欺骗和侵吞。然后有了被吴发现，并对簿公堂的戏码。 最后用脚后跟想一想也知道，友尽是肯定的了。
从问题1擅自卖狗开始，张就已经是准备蓄意侵占这几万块了，不论从法律上还是社会道德上都是站不住脚的，不应该的。后张又说吴曾口头答应超过5万的都给自己作为好处费，那为什么不公开卖狗坦诚分钱？这个狡辩还是经不得考验。自以为耍些小聪明就能占些小便宜,其实到头来还是轻贱了自己。糊涂。
对吴来说，未尝不是好事，至少友尽后，涨了教训。不经历不会懂得，人性尽量不去考验。做到亲兄弟明算账，在事情发生前，把话讲明白，最好签协议。免了很多罗乱。
为啥古今都在赞美诚挚的友谊，伯牙子期，管鲍之交，传颂千年？因为它稀有、珍贵。 用心待人，真诚维护，祝天下有情人，情比金坚！
***前情回顾：
90后小吴养了一只法国斗牛犬“乐乐”，但是自己开店忙，带着乐乐很不方便，几经考虑决定将乐乐转让出去。小吴将自己的想法告诉了闺蜜小张。小张说：一般的斗牛犬不过3万多，但乐乐这么可爱，咱们包装一下打造成为“网红”，身价就不一样了。
于是两人在2017年8月经过一段时间的炒作后，小张偷偷带着乐乐去见了买家，并且以最终11.8万元的高价出售了乐乐。事后小张告诉小吴狗狗已经售出，价格是“5.5万”，小吴虽然对小张自作主张的做法不满，但还是接受了这个事实，并且给了小张5000元作为辛苦费。
不巧的是第二天，小吴居然就遇到了买走乐乐的买家，得知对方居然用了11.8万元买的，顿时觉得自己受到了欺骗。于是两位“闺蜜”最终上了法庭。
东野圭吾说过：这世界唯太阳和人心不可直视。一针见血地指出了人性的复杂和多变性。
有些好闺蜜，只是在平时的吃喝玩乐中亲密无间。但是，真正到了诱惑面前，例如令人心动的爱情，例如金钱，有的人可能就忘记了平时的姐妹情谊，开始处心积虑地算计自己闺蜜，绞尽脑汁让自己在博弈中占到上风。
于是，我们看到了很多后院起火，闺蜜成了小三的狗血故事。
而这里的故事，却是闺蜜为了多分钱财，隐瞒实际卖狗所得的事情。原以为天衣无缝，没有想到人算不如天算，最终谎言被揭穿。多年的姐妹情没有了，自己还得退还多得部分钱财，里子面子全丢了。
君子爱财，取之有道。站在旁观者角度分析，如果没有闺蜜小张的一番建议，包括她后来的努力，狗确实是卖不了这么高的价格的。所以，从人道的角度来说，小吴应该给予一定的辛苦费给小张，而且费用也不能太低。这也是体现小吴做人是否大度的表现。
这个钱是小吴应该给的，但不应该是小张如此使阴招的截留。也就是说给不给是小吴的事情，即使不给，小张也是无权私自处置的。
导语：
事实再次证明人性是经不起考验滴！就算好朋友好闺蜜在金钱的腐蚀下也要对薄公堂。
***回顾：
90后小吴养了一只法国斗牛犬“乐乐”，但是自己开店忙，带着乐乐很不方便，于是便想将乐乐转让出去，小吴将自己的想法告诉了闺蜜小张。
小张说：一般的斗牛犬不过3万多，但乐乐这么可爱，咱们包装一下打造成为“网红”，肯定不止这点钱。于是两人在2017年8月经过一段时间的炒作后，小张来到小吴家中，说带乐乐出去玩会。
其实小张不是单纯的带乐乐出去玩，而是带去见买家，并且以最终11.8万元的高价出售了乐乐。（贫穷限制了我的想象力）
时后小张告诉小吴狗狗已经售出，价格是“5.5万”，小吴虽然对小张自作主张的做法不满，但还是接受了这个事实，并且给了小张5000元作为辛苦费。
不巧的是第二天小吴居然就遇到了买走乐乐的买家，得知对方居然用了11.8万元买的，顿时觉得自己受到了欺骗，于是两位“闺蜜”翻脸了。
小吴让小张把剩下的6.3万元还给她，但是小张拒绝了。
于是在多次沟通无果下，小吴将小张告上了法庭。
在***上小张表示，自己和小吴已经口头约定好了，如何狗能够买到5万以上，超过的部分费用算是自己的辛苦费。
两闺蜜因为钱闹上法庭，告诉我们亲兄弟还是要明算账啊，谁都不要偷偷摸摸暗箱搞事。
1、90后小吴养了条法斗，开店太忙顾不上它，于是想卖掉它，而法斗的市场价3万，小吴找到闺蜜小张表示如果可以打造成“网红”，身价一定会暴涨。
2、小张表示自己可以利用短***打造乐乐，两人约定能卖出5万以上，多出来的就当小张的辛苦费。
3、一个月有余，小张以遛狗为名将乐乐带出见买家，以11.8万成交。回家后，小张谎称乐乐卖了5.5万。小吴表示可以接受，并把5千元给了小张。
（说实话，小张一手打造乐乐，***如真的只卖了5.5万元，你给人5000，真心不合适。）
4、不幸的是，第二天小吴遇到了买主，得知真相后，把小张告上法庭。
法官以两人是亲密的闺蜜关系，重在调节。
但小张欺瞒在先，自己独吞了大部分，确实不合适；而小吴想要拿到所有的钱，致小张辛苦打造乐乐于不顾，显然也不合适。
