网红狗狗“可乐”忽然离世，粉丝要求克隆复活，能行吗？
所谓的克隆宠物是一条特别残忍的产业链，就是用母体产出十几只小狗让你选择一只，剩余的会处死或者继续当母体。而你选择的那只小狗也需跟你已经死亡的小狗很像，但绝对不是同一只，所谓克隆完全就是个***而已。
实践已经证明了，复活宠物是一个伪命题。虽然现有克隆技术已经发展到一定程度，但克隆的实质依旧还是初级阶段，电影内普通流水线般的克隆人或者动物，那都是虚幻的。现阶段克隆基础原理，大多数学过高中生物的人都懂，即基因存在细胞核中，因此取出已死去动物身上的细胞核，再放入一个去掉细胞核的胚胎干细胞中，进行培育进而重新获取一只动物。但是这其中，有种种问题:1，存活率，并不是每个重组后的细胞都能最后发育成一个新的生命。2，虽然基因尤其遗传序列大都在细胞核中，但近些年研究表明，细胞质中也是存在的，因此他们是相互影响的。3，克隆即使现阶段也很难是同母体一模一样，例如一只黑白猫，可能克隆出来是全黑或者全白。4，也是最最关键的，即意识。动物植物只要是活的都有意识，但意识这个东西，没办法***，现阶段所有人类都没有研究出来成果，因此所谓复活一只宠物，不如重新领养一只。
不可能的。
要是能复活，那为什么不去克隆复活那些对国家有贡献的人，而要来克隆这个宠物狗？是觉得一个人还不如一只宠物吗？
如果复活成功，那么是不是就可以不用结婚，然后就等着克隆啥的来传宗接代了？那大家都把优秀的人什么的克隆出来，那就不用从小再去培养一个精英了呀，这不是乱了套嘛。
为什么我有时候总觉得“网红”是个贬义词呢，纯属个人见解哈，勿喷。总有人在拿“网红”这个身份去做一些毁三观的事。那么做网红到底有没有什么标准，比如说全网粉丝多少啊什么的，难不成是自封的吗？
好了，回过来说狗狗的事。说真的，这事是不行滴，你要是说拿它来做什么实验什么的，然后复活过来那这还说得过去。
如果有一天克隆技术真的可以广泛应用的话，应该也会出现相关的法律法规来约束一下爸爸，不然什么都去克隆，那可真乱了套了。
肯定可以的。
时间长了已经产生感情了，克隆出来的基本上和原来的一样，不只是主人和宠物产生了感情，粉丝也希望再次见到 “可乐” 。所以：只要能克隆的话、是一个很不错的选择。
明星身上抱着狗，脚边牵着狗，对“明星”的形象是加分还是失分？
谢邀！这个问题真心没啥意义，除非题主就是想立钓鱼问题，借此机会骂骂娘。
同样的事，不同的人看，观感完全不同。喜欢狗的人看来，肯定是加分，而不喜欢狗的人看起来，肯定是减分。这有什么可值得探讨的？
这问题看似间单，其实答案不一：有认为加分者有之，认为失分也有之，大凡爱狗养狗人士认为是加分，养狗“明星”应该认为一定加分，否则十分注意形象的明星，不会牵抱狗出于公众之前的……认为失分者是占民众多数的不养或反对养狗者，所以明星养狗对明星的形象是严重失分的，明星们可能沒有想到……，当然明星是人，不是神，存在一般人的错误、缺点、甚至还带些天真、幼稚……也是正常的，文艺界的明星在演艺方面方面是超群的，值得赞赏，但在科学方面与科学家比那只能算小弟了，有些人崇洋媚明星，以为明星一切都好、一切都会、万能、连陋习、糟粕也当真、善、美学，这不能全怪明星在养狗等方面的误导了，只能怪自己无知，太缺乏鉴别能力了……，真正懂科学的、注意健康者，是不养狗的，养狗弊远大于利，这是非常明显的，养狗家的幼小孩子，其实时时处于被伤咬、狂犬病及各种疑难杂病危险包围之中，由于遛狗时东闻西嗅、群打群咬，相互传各种病毒病菌（狂犬病、疯牛病、埃博拉病、结核病……）、寄生虫（弓形虫，痺虫……）狗皮病、狗毛、狗屑飞舞，尿屎……所以养狗者是疑难杂症、各种病的高危人群，还将不养狗者帶入严重的危险危害之中……只有一些缺少科学认知者还以养狗为荣，以狗显富、比富，认为养狗是时髦，而不认为是时弊，其实养狗是社会病态也！
