宁波女子驾车撞死未牵绳狗被判负主责引争议，交警：改判狗主负主责, 你怎么看？
狗子说到底就是个畜牲，这说辞好像显得……那还是说动物较合适，既然是动物，那你主人不牵狗绳上街，咬了小盆友怎么办？把广场舞大妈惊吓过度骨折了怎么办？那狗子兴奋过度到马路上乱冲乱闯把车子撞坏，当然要主子赔钱，前提是车子正常行驶。一句话，没牵狗绳，就是监护人没尽到监护责任。
狗主人不栓链子，让狗肆意乱跑，出了交通事故，应该等同于狗主人***，所以狗主人负全责，是合情合理的，是符合民意的。
1、个人认为，如果养狗者是有意不栓链子，跑到道路上，发生交通事故，那么一定由狗主人负全责，这样的规定不仅合情合理，也给那些不够文明、不够自觉的人一个警示，提醒他们以后要多加注意，也就是说，要加大狗主人的肇事成本，只有让其付出大的代价，才能提高他们的自觉意识。
2、另外，作为一只宠物，如果到马路上乱穿，引发了交通事故，这可以算作是故意犯罪，虽然狗不通人性，但你主人是懂道理的，你主人是可以预知的，既然你明知会造成事故，会给他人造成灾害，你还不牵着让其肆意乱串，这不是有意为之又是什么？岂有不加大处罚的道理呢？
3、那么也有另一种声音，那就是：狗应该算作弱势群体，这一点笔者是不敢苟同的，作为宠物肆意地跑到路中央，可以原谅狗的过错，可以把狗视为弱势群体，但是狗的主人，决不能免责，更不能算作弱势群体。毕竟狗不是人，毕竟狗比较小，很难引起司机的注意，另一方面，肆意的让狗乱跑，明知有可能引发事故还为之，这可以等同于狗主人的***行为，既然你是有意识地来主动撞车，又怎么算作弱势群体，逃脱责任呢？
所以说，个人认为，如果狗主人没有用链子牵着狗，而引发的交通事故，一定要由狗主人负责，而且是全责。
现在养宠物狗的人越来越多了，很多狗狗被主人宠爱的日子过得比穷人家的小孩还富足。我以前公司老板养了一只泰迪，把它当儿子一样的，每天给他买零食玩具，一日开销都要达到五十元，我那会儿刚好在实习期间一分钱都没有，听他这么说。我竟然羡慕一只狗了！！！
我个人其实是很害怕狗的，每次在路上看着遛狗的人都是躲得远远的。应该有很多人跟我一样害怕狗的吧？所以养宠物的人也要多考虑一下别人的感受，不要太过于放任影响到别人。
不管是人还是动物，只要是生命我们都应该爱护，这是真理。但是我想撞到狗狗的人也不是有意的，大家都知道坐在车里，狗狗那么小，很容易盲区的。狗主人没有看好自己家的狗狗也是有责任的，既然选择了养它，肯定要像照顾小孩子一样，教导它，并且时刻关注它的动态。
说到底，法律法规是对人，而不是对人以外的活物，交警判司机主责，难不成把狗当人了?那司机的主责在哪？是没刹车?还是应该和狗保持车距?这件事的起因就是狗乱窜引起，狗主人是狗的监护人没有尽到看管的责任，所以狗主人是全责，前提是司机是合法合规行车，如果狗引起的重大交通事故，那狗主人会承担责任么？所以别把交通法套在狗身上，这是个笑话，狗在无绳索牵着的情况下一律当无主无监护人处理。
山东大姐收养流浪狗负债30万，这真的是条“不归路”吗？
不知道大姐，到底为了什么这么做。一条狗寿命10几年，你这么做，对社会有什么意义，你不差钱，任何人也不会说三道四的，全国有多少贫困家庭，需要帮助，多少人因没钱，因病得不到救治而等死。
