彼得兔真的存在吗？
不存在
比得兔，又译彼得兔，（英语：Peter Rabbit）是一本***图书，他的作者是英国女性作家暨插画家毕翠克丝·波特（Helen Beatrix Potter）。比得兔最早出现在1902年所出版的童书：《比得兔的故事》（The Tale of Peter Rabbit），之后，毕翠克丝·波特又陆续出版五本和比得兔有关的童书。(Peter Rabbit已经正名为比得兔。）
如何评价电影《彼得兔》？
进***“吸兔”胜过在家撸猫。
看过绘本的《彼得兔》，喜欢这一家捣蛋的小兔子，想象着英国农村如油画一般的风光。电影版《彼得兔》可以说是圆了很多人童年的想象。
影片故事改编于英国女作家、插画家毕翠克丝·波特的生活故事。《彼得兔》是她从1902年开始，以自己的少年时代生活为基础为创作的童话故事。
“不给菜就捣蛋”，这个经典故事的slogan，曾经让很多顽皮的小孩子热血澎湃。彼得兔家族与农庄主为一片菜园进行着旷日持久的智慧较量。
***电影的《彼得兔》中，波特小笔下的英雄形象，变得时髦而有趣。比如，彼得兔说英雄应该有英雄的样子，英雄需要一个副手，他和表兄胖兔子这一对CP简直每一次作战都让人笑翻。
近两年，将动物拟人化电影的越来越多，并且走的也都是一致的治愈路线。比如《泰迪熊》《帕丁顿熊》，创作者都是让这些动物生活在人类中间，通过与人类的友爱or矛盾or冲突，最终化干戈为玉帛，表达“人与动物应该和平友好，互相尊重”的主题。
***动画电影彼得兔改编自英国的经典的IP，里面的兔子形象就是英国传统故事里的彼得兔。彼得兔这部电影虽然是动画版的，但是它并不适合儿童单独看，按照影片的分级，儿童们这部电影需要在家长的陪同下进行观赏，因为影片中有些画面涉及到了血腥杀戮，这些片段占的比例很小，总体上影片还是搞笑和轻松的，人兔大战，优美的英国农村风景风情，真实精致的特效，这些都是这部影片优点，值得我们去看一看。
彼得兔这部影片的剧情内容并不复杂
讲述了在英国远离城市的一个小乡村里，彼得兔和他的家人和朋友们快乐生活在这片土地上，唯一的缺憾就是彼得兔的父亲被邻居老麦格雷戈***了。为了报仇和夺回被占领的土地，彼得兔每天都要闯入老麦格雷戈的院子偷吃水果蔬菜并且和老麦格雷戈斗智斗勇。
直到某天老麦格雷戈意外身亡，他的财产被小麦格雷戈继承，彼得兔的敌人换成了更加精明的小麦格雷戈。
在彼得兔和麦格雷戈家族之间的纠葛中，彼得兔的另一个邻居贝伊小姐给予了彼得兔很大的善意，在愈演愈烈的人兔大战中，两方都损失惨重，最后在贝伊小姐的介入下，双方道歉和解，最后都寻找到了自己安稳的生活，影片结束。
作为一部***动画电影，类似的农场庄园电影，我们还能够想到夏洛特的网，小猪贝贝等，但彼得兔特别欢乐，不亚于艾尔文与花栗鼠，片中有很多经典的电影桥段，配乐，技巧，就算配角也特别出彩，总之有一百种方法逗到你笑，老少咸宜的片子。
就拿我刚看完的场子里来说，基本上都是一家三口来看电影，其中有个父亲笑的比孩子还要欢乐，到电影结束了，甚至还带头鼓掌…
可以打个比方，彼得兔这部电影有一部分也相当于是动物版的小鬼当家，如果不上纲上线的来讲，理不歪笑不来，人与自然当然要和谐相处，但也要尊重别人的劳动果实，理直气壮的去偷去抢的强盗逻辑，是不值得提倡的，要结合故事背景和地理性的话，大英日不落帝国老一辈儿就是靠殖民文化发家的，也许他们觉得没有什么吧…
当然，这也不是纵容熊孩子去调皮捣蛋的理由，过而能改善莫大焉，好在整部电影靠编剧生硬的把一些个错误都熬过来了，各自犯下的错误，各自承担，有条件就要拼命挽回，没有条件创造条件也要挽回。
所以从另一个角度看，把所有错误的示范都展现出来，告诉你，这样做是不对的哦，也算矫枉过正了吧。
解构一部影片很容易，甚至可以看成这是一部“归去来兮，田园将芜胡不归”的电影，而开始构建的过程不易。
试想常年冷冷的冰雨在大英伦敦胡乱的拍，难免导致阴暗、潮湿、黑色元素的泛滥~知道动画原著来历你就知道腐国片为啥腹黑了。彼得兔是英国百年的经典ip，现在到网上搜还能看到类似于猪猪侠的彼得兔的3d动画还在更新，都一百多集了，现如今***动画电影终于与观众见面。
你一定看过它的绘本，甚至喝过它代言的奶粉，风靡了英国一个多世纪的彼得兔，终于搬上了大屏幕。影片在北美的首映，被赞“最完美的春天电影”并掀起了一片吸“兔”狂潮。不过这次的兔子可谓是史上最疯狂最搞笑的兔子，它超级爱玩，喜欢东窜西跳，庄园里的爆笑才是每天的日常。
当然，在动物的和谐欢乐中，只有一人的内心很绝望，那就是倒霉的麦奎格先生，因此，麦奎格和彼得兔之间必有一战！ 首先，电影《彼得兔》是由一部英国百年经典IP改编而成的***动画电影，人兔大战的不断升级，引发了一系列的欢乐闹趣、令人捧腹、啼笑皆非的趣事。
虽然这是一部动画电影，但各个阶段年龄的人都适合看。 其次，这部片子既有优点又有缺点。优点是告诉大家要保护环境，传递了正能量；缺点则有三点：一是是非判断不准确，维护自己菜园的老人是坏人，抓兔子确实不对，可是偷菜的兔子就对吗？大人有自己的价值观，可是孩子会被影响的！
缺点之二在于情节进展有点快，对于两个人坠入爱河毫无过渡；三是人物性格设置的问题，试问哪一个爱宠物的人会因为动物弄坏一点东西而将宠物赶走并让它别再回来？
虽然这部电影颇有缺点，但是丝毫不影响大家对于彼得兔的喜爱。 最后，这部电影适合不带脑子看电影的人，搞笑的地方就开怀大笑就好，不用深究。
一部质量上乘的合家欢电影，但是从表达的角度看略显鸡肋。
电影《彼得兔》讲述了一只叫彼得的兔子带领伙伴和麦格雷戈抢夺菜园，无意间破坏了麦格雷戈和女孩贝伊的爱情，彼得又主动认错帮麦格雷戈挽回爱情。
能看到非常成熟的***效果，仿佛是《疯狂动物城》里闯入了几个人类，情节虽然通俗，但也的确设计的很欢乐。在拟人化动物的基础上，整个故事逻辑略浮夸简单化，也能够自圆其说，不会让人觉得太不合理。
且人物都下了功夫，主人公彼得兔完全可以当成一个失去家人的穷孩子来看待。而闯入乡村的麦格雷戈则在表达价值观上和时代吻合，带着城市人的忙碌、麻木回归自然。所以这也是电影表达略显鸡肋的原因，彼得兔和麦格雷戈都能承担一个很好的表达。结果导演两个都讲，而主要目的又更多在***，最后就什么都讲不好，没什么感染力。
***版《彼得兔》来袭，还记得陪伴我们童年的小兔子吗？
彼得兔，英国百年最经典IP。1902年，它诞生于英国女作家、插画家碧雅翠丝·波特笔下。
碧雅翠丝·波特的成功绝不仅仅在文学层面，那还是一个女性地位低下、无法外出工作的年代，可她却凭借《彼得兔》，还有自己超前的版权意识、理财意识，成为一位经济独立的女性。
不过，童话总是骗人的，温情脉脉（尽管难免时代背后的苍凉）的《彼得兔》故事背后，其实也有一些暗黑的历史。比如碧翠克丝·波特在创作时，“会用水煮不知多少只兔子，剥干净毛皮和肌肉，剔干净骨架，只为观察兔子的骨头结构”。
如果她生于现在这个时代，就不需要这样做了，因为技术的进步使得一切都有了可能。如果她能看到自己笔下的兔子在大银幕上活蹦乱跳，不知会是何感受。
但是这部***版《彼得兔》跟原故事的差异实在太大。当然，原著的影子还在。原著《彼得兔》的第一个故事中，彼得兔不听从妈妈劝告，溜进麦格雷戈先生的菜园，偷吃各种蔬菜。结果，它被麦格雷戈先生发现，逃跑时丢了自己的蓝夹克和鞋子。麦格雷戈先生就用这件蓝夹克和鞋子做成稻草人放在菜园中。
电影中也[_a***_]了这个稻草人，并且成功诱捕了彼得兔。之所以能够成功诱捕，是因为蓝夹克对彼得兔来说有重要意义，不拿回来不行——当年，老麦格雷戈侵占了兔子的家园，并且将彼得兔的父亲做成了兔肉馅饼，蓝夹克就是父亲的遗物。但当老麦格雷戈打算收拾彼得兔时，却心脏病突发而亡。这个剧情与原著已经完全不同，至于后面，小麦格雷戈出场，剧情的走向就跟原著一点点关系都没有了。
其实碧雅翠丝·波特的原著，在很大程度上体现了当时保守主义者的价值观。彼得兔的妈妈一再告诫彼得兔不要进菜园，建议它去摘蓝莓，让它学会自食其力。同样，在电影中变成反派人物的老麦格雷戈，其实也是个典型的保守主义者，勤劳且精心打理菜园，并且想尽一切办法保护自己的私有财产。这种自力更生的思维，其实是盎格鲁撒克逊体系的底色。
相比之下，电影版的三观可是完全不同。电影中的彼得兔说：“地球不是遗产，是我们从子孙那里借来的”。这个环保大道理当然是正确的，但在电影的具体呈现中，却是以对私有财产的侵犯来实现的。有人批评电影版《彼得兔》虽然爆笑但三观不正，并非无因。
