农村俗语：“穷养兔子，富养蜂”，有什么道理吗？
何为农谚？我是农村人，对于农村谚语知道的较多，农谚是事物规律约定的俗成语。虽然说农民的文化程度普通较低，但长期从事农业，对农事有深刻了解；不止于农业，对世道的看法，也都总结出不少经验之谈，传承下来了即为农谚。
农谚说“种瓜得瓜，种豆得豆”，这是事实，也是根本不变的循环，但比方说“穷养儿子，富养女”和“穷养兔子，富养女”似乎有异曲同工之处，但事实上不是那么回事，且差别大。那么针对这个提问作一些探究：
为何穷养兔子富养蜂？
一、大家略知兔子的属性，小巧玲珑且可爱。但从事养兔之人，并不是基于观赏而饲养，其目的是有利可图。
按当今社会来算一只兔子的利润如下：
一只母兔约35天产仔一窝，一年繁殖8～10窝。年出售商品兔得钱：48只x4斤×12元=2304元，减去人工成本：48只×20元=960元，净得利：2304元-960元=1344元。
二、蜜蜂***花酿蜜，是得天独厚的天然***，是人们喜欢的高级别食品。所以有人养，但风险大。
一箱蜜蜂产出效益如下：
蜜蜂不饲养状态下，一年取蜜一次。按市场价侧算：5斤×200元=1000元。
风险系数：流蜜期遇到连续雨天就影响产量甚至于颗粒无收。
三、从蜜蜂和兔子的比较效益来看，养兔比养蜂稳当些，且利润来得快，风险小，周期短。同时，兔子是直肠动物，又不宜喂的过多，从而降低了成本。相对于蜜蜂虽管理简单，几无成本，但是缺点是风险大，受气候环境影响又不能加以控制，是靠天吃饭的。
基于以上原因，古代人总结岀“穷养兔子，富养蜂”是对的。你赔得起养蜂，赔不起养兔。
有道理。不同的动物，养殖方法都不同。不能同一而论，就像养植物，不同的花草有不一样的养法一样。只有找到了对的方法，“对症下药”，才能“药到病除”，达到自己想要的结果。
具体来看这个问题。
这个有两种说法。
第一种：兔子越养越穷。
养过兔子的人应该都知道，兔子成本比较低，而且资金回笼也比较快。但是，有一种兔子叫做月月兔。也就是说这种兔子你把它养大以后，它每个月都会下崽。这原本是一个非常好的事情，可是这里就存在一个滞销的问题。如果兔子下的崽过多，没有及时的把幼兔出售出去的话，就需要耗费大量的人力、财力、物力，来继续养殖这些下的崽。例如饲料和其他食物等的投入。那这样的话呢，就赚不到钱，反而会亏钱，因为越多越不值钱。物以稀为贵。所以有人说，穷养兔子，顾名思义就是养兔子会变穷。
还有一层意思就是，不存在滞销的问题，投入的成本小，回报相对比较快，也适合没有太多资金流向的普通家庭养殖。
第二种：兔子需要 “穷养”。
原来我老家门口有一家养兔子的。他不是养来卖的，他是养来自己吃的。每次回家的时候都会去看一下他养的兔子。在这个过程中就发现了一个问题，他每天喂给兔子的食物非常的少，但是它的兔子却长得很好。我问他为什么？
穷养兔子，富养蜂，这是经验总结之谈，是有一定道理的。养兔子投入少，而兔子繁殖快，这适合于穷人作为，本小利长，吹糠见米。所以说穷养兔子。另一方面说兔子的特征：兔子有吃就不停比吃，是直肠动物，上吃下出，养兔养穷人；再一点意思是，养兔要穷养，不可富养，即不能让兔子身边总有吃的，要饿一饿。说到兔子，脑海浮现：兔子不这窝边草；狡兔三窟；狡兔死，走狗烹；龟兔赛跑；守株待兔；兔死狐悲；……
富养蜂，不富裕，不养蜂。以养兔养蜂比较，得出穷养兔，富养蜂的经验结论。养蜂投入，养蜂消耗，养蜂难度与养兔比，是大得多，穷人是养不起的。养蜂投入大，消耗大，难度大，穷人无资本，也消耗不起，更无那恒心，所以穷人是不适合养蜂，只有富人有本肯投入，不怕消耗，不愁难才适宜。蜂***花制蜜，也很受环境眼制，不宜盲目扩张的。
大家好！我是湘西九哥，针对题主的问题，说说个人的观点：
一、先了解俗语的意思：
穷养兔子，富养蜂。指的是：兔子要穷养，蜜蜂要富养。类似穷养儿子富养女的意思，不是指：穷人养兔子，富人养蜜蜂。
二、兔子之所以要穷养，是因为兔子太贪吃，吃起东西来，没个分寸，就像农村有句俗话：麻雀吃包谷，从不跟自已屁股商量，若不人为控制，会把它吃撑坏。
三、蜜蜂之所以要富养，是因为要给他们留下足够的过冬口粮，它们才能存活下来，来年，才能酿更多的蜜，帮养蜂人赚钱，否则，蜂蜜留的太少了，它们要么被活活饿死，要么会选择逃离，最终，损失的还是养蜂人。
本来是一养殖经验的老话，硬是被你整成穷人和富人养啥的区别了，不过不管从哪个角度来看，都还挺有道理。
养殖的角度
原本农村流传最广的是“穷养兔子，富养蜂”，传授的是养殖经验，不然兔子和蜜蜂两者几乎没有什么共同点，扯不到一起，但从养殖经验来看，就很有联系了。
兔子穷养:意思是养兔子，喂食的时候一定要注意，不要兔子能吃多少就喂多少，因为你喂多少它就能吃多少。
兔子嘴馋，常被用来形容好吃的人，实际上是有道理的，兔子本身真的就是喜欢吃，又需要不停的啃食东西来磨牙，加上智商还很低，所以会一直吃个不停，喂食干草和凉开水还好，要是一些蔬菜青菜，一直喂肯定会影响兔子的肠胃，容易拉稀。
富养蜂:蜜蜂***蜜从不知疲倦，为人类奉献了好吃又营养的蜂蜜，养蜜蜂就得富养，不能对蜂群压榨过多，适当要留足够的蜂蜜给蜜蜂吃，特别是连续阴雨天和过冬，没有蜜可***时，要没吃的，蜂群就会凋零，养不出强蜂又怎么能吃到甜蜜，所以，养蜂就要舍得成本，要富养。
从穷人和富人的角度
如果从人的角度来看，旧时还是很有道理的，到了今天就反过来了。
旧时:旧时穷人食物缺乏，养什么都要考虑能不能解决温饱，养兔子有肉吃，养蜜蜂有蜂蜜，很显然，对于穷人来说，自然是养兔子了，养兔子逢年过节还可以吃兔肉，蜂蜜哪吃得饱？对于富人来说，不缺吃的，缺好吃的，而蜂蜜好吃又营养，对于一个没有温饱顾虑的人来说，肯定会去养蜜蜂，一来自己可以吃，二来蜂蜜的价值更高。
有人会说，那穷人不能养蜜蜂拿蜂蜜换兔子吗？当然可以，但旧时人们贫富之间是有分界线的，穷人的东西大多和穷人交换，富人和富人交换，市场不一样，就决定了养什么了。
今天:到了当下，这话就完全反过来了，现在是穷人养蜜蜂，富人养兔子，穷人养蜜蜂是为了获得蜂蜜卖了赚钱，而富人养的兔子是宠物兔，什么侏儒兔、垂耳兔等等，非常可爱，而纯的[_a***_]价格还不便宜，光饲料都不是普通老百姓养的起的。
总结:这句老话，最好还是不要加“人”字进来，仅仅分享一种养殖经验更好，加了“人”这个不确定因素进来，老话听着就有些让人不自在了。
