为什么古人说“仗义每多屠狗辈”，而现在有人却说杀狗的是残忍的人？
仗义每多屠狗辈，杀狗是为民除害的。
爱狗人士是残忍的人，养狗的人非常残忍。培养宠物狗品种的过程也就是对狗的畸形，是一种折磨狗的过程。养宠物狗本身就是残忍的，是让狗不自然的。
养宠物狗既是对狗的残忍，更是对邻居的残忍。不养狗的邻居却会被养狗的邻居的恶狗咬伤，很不公平。
狗进行狂犬病的肆虐传播，这是害人的，是残忍的。狗会拉屎会撒尿，会破坏我们的家园环境，这是残忍的。狗会把宝宝吓得哇哇大哭，这是残忍的。狗会把孩子脸上咬成毁容，这是残忍的。狗会把老人撞倒，可能会骨折，这是残忍的。
杀狗的人是伟大的，是英勇的。杀狗的人把狗杀死，因为只有死狗才是绝对不咬人的。狗是狼驯化而来，狗的存在就必定会造成他人的安全被狗威胁。每杀死一只狗，也许很多孩子就避免被狗咬了。
人们内心都是感激杀狗英雄的。杀狗有理！
杀狗英雄要加强自我的辩护能力和辩论能力。要坚决驳斥爱狗人士那一套歪理邪说。人们也要坚决拥护杀狗英雄。爱狗人士是最虚伪的！
我个人嘛，因为喜欢小狗，在喂养的过程中，我会抚摸它的头，和它说话。狗很容易懂主人的话，狗也有感情的，很依恋主人，它也会用自己的方式表达出来。我不杀狗，也不吃狗肉。至于别人嘛，仁者见仁，智者见智。
谢谢邀请。
古人说“仗义每多屠狗辈”其实是出自明朝万历年间的一名官员曹学佺的一副对联“仗义每多屠狗辈，负心多为读书人”。
据传当时曹学佺在广西任职期间，审理了一桩案子。话说有一天一个秀才被皇亲贵族养的狗给咬了，在紧要关头，恶狗被一个仗义勇为的屠夫杀了，救下了秀才。然而狗主人不干了，就把屠夫扭送官府问罪，并收买了被狗咬的这个秀才作证，想致屠夫死罪。当时正好这个案件当时就是曹学佺主审，经过他仔细了解案件，还原了了案件事实，还了屠夫一个公道。
其实“仗义每多屠狗辈”这句话，也并不是单指杀狗杀猪的人，广泛来说指的是社会最底层的大众。
这句话意思是说有义气有道德的人，或许就生活在社会低层不起眼的这些人，而一些所谓高学历，冠冕堂皇有文化的人却往往干些负心恩将仇报的勾当。
我倒觉得，世界本就残忍，如果说杀狗者残忍，那杀猪杀牛杀羊的呢？屠夫这个职业就不该存在了吗？哪怕你踩塌了挤株植物，也算残害生灵了。
既然身在世间，就应该入世感受一切。
要真的玻璃心，圣母病，觉得应该站在道德得高地谴责一切残忍，自己又没做过什么残忍的是吗？这东西，讨论下去会钻牛角尖的。
我养狗，对吃狗这种行为无感，并不是因为觉得残忍，只是深知，自己不喜欢，不能强加到别人身上，所以我也有爱吃狗肉的朋友，只要不吃我家狗就行。
说正事吧，个人觉得现在的生活水平好了，想吃什么有什么，多种选择，不存在挨饿的现象。在缺衣少食的年代，谁家杀一条狗会叫上几家人齐分享，大家都饿了何来残忍？放在现代，同样的杀狗就有不同声音出现，什么狗是人类的朋友啦……狗是可爱的啦……
谁是世界上最残忍的人？
财神。因为世上没有人不喜欢钱财，没有人不爱钱财，大家都是为了钱财而去追求。但是又有那么多的人为了得到钱财而不能满足就去做伤天害理欺师灭祖天理难容人神共愤的事。就会忘记自己的本分，忘记自己是什么。所以我觉得世界上最残忍的人就是财神……财神财神财神财神财神财神财神财神财神财神财神财神财神财神财神财神财神财神
