- 扬州：流浪狗深夜叫不停，楼上楼下邻居大打出手, 你怎么看？
- 扬州一狗主人驾车追赶偷狗者，不料将偷狗者撞死，你怎么看？
- 扬州一司机将没栓的狗撞死，经协商赔偿300元，你觉得该不该赔偿？
- 扬州被撞死偷狗贼家属回应称”轮不到你私人来判我们死刑“，你怎么看？
扬州：流浪狗深夜叫不停，楼上楼下邻居大打出手, 你怎么看？
是流浪狗把楼上楼下邻居吵醒了，叫他们打架的吗？还是楼上楼下邻居打架惹得流浪狗深夜狂叫？
问题没有整明白怎么问，但人怎么会吵，狗怎么会叫不是重点，现在是上下邻居半夜大打出手，你怎么办的问题。
先静静地在门内听，听听他们为什么吵，别贸然出去看热闹或劝架，万一他们手中有家伙，朝你头上一记，你都不知道谁打的。如果听得明白他们吵架的原因，觉得你能掺和劝得开的，就去劝劝，如果整不明白或觉得无法掺和的，就别出去添乱了，要么蒙起被子睡觉，要么打电话报警！
不知道你说的流浪狗深夜叫与邻居打架有什么联系，是否邻居不打架流浪狗就不叫了？还是流浪狗不叫邻居就不打架了？有时觉得这世界真的很奇妙，不知是流浪狗可能觉得很无聊，半夜起来围观人类吵架打架，还是人类实在太无聊，半夜吵吵打打，扰动了要休息的流浪狗！
你也太难了，不知你住几楼，楼上楼下邻居又在几楼打，如果在他们的家里打，由他们去吧！如果选在他们的中间你家门外打，就当是门外有狗打架吧，千万别半夜里出去劝架，此时的人或狗，往往没有什么区別！
Hi，大家好。
我很高兴来回答这个问题。我的回答是远亲不如近邻，能成为邻居也是相当有缘分的。何必为了这么一点小事而大打出手呢。流浪狗它也没错，它是畜生，叫唤是它的天性，狗其实是最通人性的动物，是人类的好朋友和帮手。我们人类可以多一些宽容，人和动物生活在地球上，组成这么一个灿烂炫丽的世界，是多么的和谐。两位先生都是好人，一个为了心爱的妻子，一个为了保护小动物，就是处理的方法不当。两方遇事都冷静点，再不行叫物业把狗狗先移到别处，先暂时不要影响大家的休息嘛。各自退一步，也就不会大打出手了。
以上是我的回答，希望能给你帮助，谢谢。
扬州一狗主人驾车追赶偷狗者，不料将偷狗者撞死，你怎么看？
诚谢邀请:狗主发现自己的狗被偷而去驾车去追，这是正常行为，在追赶过程中偷狗贼举***瞄向狗主，狗主只是一个平民百姓而不是武器专家，看见有武器瞄准准自己，常人自然反应肯定是身子一缩脚一蹬，结果油门当刹车，车子直窜把偷狗贼撞倒，纯属意外，也可以说是偷狗贼自找的，车主可以做个精神鉴定来个“受威胁性短暂精神失常”。
只要偷狗不逃，双手举过头，对人无威胁，狗主报警处理，
只要逃跑中或无双手过头，都有对狗主伤害的可能，狗主做出什何事，我认为是自卫，那怕结束偷狗的生命，谁和道偷狗者会用何种方式反抗
谢谢诚邀:偷狗贼两次潜入狗主人家偷狗。第一次偷盗成功又实施第二次偷盜，第二次被狗主人发现追要自己的狗时，偷狗贼不但不归还狗主人，还强行将狗拉走，在追赶讨要狗的过程中偷狗贼利用手中的毒枪对狗主人进行威胁恐吓，狗主人在惊慌失措之下，错把油门当刹车，毫无意识地误将偷狗者撞死。我个人己见应属过失。
扬州一司机将没栓的狗撞死，经协商赔偿300元，你觉得该不该赔偿？
爱狗人士不差钱！八年前我养了只泰迪，非常乖巧漂亮，就在园子内溜狗时被一辆四十码车速的小伙驾车压死，当时看得出小伙有些紧张，不知所以。我看狗狗马上死去，心里一阵绞痛，对司机说，你走！！因为钱换不回我的二娃……
从法律上讲，一分钱都不用赔。因为司机正常驾驶，撞狗后按规报警未逃逸，因此狗主要承担全责100%的责任。之所以赔偿300元，完全是执法者为了息事宁人和稀泥，这也等同于间接变相纵容了不文明养犬的狗主。
可能很多人会说：“300块钱算什么？不养狗的人根本不懂与狗的感情！”然而，这就是不负责任的诡辩，若是你真的爱狗对狗负责，遵守《养犬管理条例》文明养犬，那你的爱犬又怎会被车撞死？因你而起，司机才有如此“无妄之灾”，到头来还要花300块钱为你买个教训，
养狗要有责任心，要遵守《养犬管理条例》，如果真正做到文明养犬，那么爱犬被偷、被撞、误食毒饵的几率几乎为零。嘴巴上说爱狗，纵狗宠狗无法无天，为恶犬诡辩倒打一耙，爱狗爱到心理扭曲畸形极端，那不是爱狗！
(≧ω≦)对了，这个问答可能会引来【极端爱狗人士】咬我，因为我让一群【极端爱狗人士】进入了【狂躁期】～大家可以看看【物以类聚，狗以群分】的【极端爱狗人士】都是什么货色～
我认为是要赔的，虽然看起来不合理，但从大局上看，这客观上保护了弱势群体，有效的约束了强势群体的行为。
我国法律中只要是大车撞了小车或者是车撞人，无论过错方是谁，合理不合理，都是大车赔小车，车赔路人、骑电动车、骑自行车的人。 看起来不合理，明明没有做错事，明明是路人乱闯红灯，或者是电动车乱加塞导致事故却要无过错方赔钱。
但考虑到我国国情，这其实是非常人性化的，因为我国十几亿人，各种人的文化程度层次，性格修养都有。有些贫困地区信息还很闭塞，还有些老人理解接受能力差，根本还没形成遵守交通法则的习惯。他们来到城里很可能一不留意就违规违规了而不自知。
而一些开车人素质也不高，如果法律规定行人闯红灯撞死不违法，有些人心狠那就不会客气了，这样在客观上就对一些不懂法然后一些落后地区的人弱势群体产生了伤害，有这些保护弱势群体的法律就没那么容易受到伤害了。所以这条法律虽然看起来不合理但在客观上保护了我们国家的弱势群体，虽然让很多合法公民付出很多吧，但从我国国情上讲还是人性化的，为广大人民的群众的根本利益着想的
再回过头来说一下这只狗狗的***在个案上确实不合理，但是如果撞死这些狗狗都不违法不赔偿的话，那司机都可能枪口不抬高一寸。那么得有多少流浪狗狗将死于非命啊。有这些法律的约束，司机会对自己的行为更加谨慎一点，然后路上的行人和小动物们也会更加安全一点。
欢迎关注“宠物超人熊哥” 留言交流
扬州被撞死偷狗贼家属回应称”轮不到你私人来判我们***“，你怎么看？
一个偷狗贼用毒镖毒杀了狗后运走，被狗主人发现了。偷狗贼嘴里骂骂咧咧不说，还将毒***瞄准了狗主人！狗主人驾车追赶致小偷死亡，小偷家属称“还轮不到你（狗主人）来判***！”
这起案件该由警方收集证据、再由***来判决。我不是警察，也不是法官，所以还是交由相关部门去处理。但我不赞同小偷家属的话，小偷的死应该属于意外！
一、偷狗贼干这种缺德事应该不是首次了，他的家属应该知道，应该劝阻。如果竭力反对，恐怕后面要少了不少的麻烦事。当时不劝阻，出了事现身想讨要“说法”了，你当初“睁一只眼，闭一只眼”干嘛去了？
二、狗主人交代，是慌乱中误把油门当刹车。我相信这话！狗是人类最忠实的朋友，也是养狗人的私人财产。偷了东西发现了还不追赶，那这样的狗主人我肯定低看一眼！偷狗贼用毒***瞄准狗主人，这是何等恶劣的行径，行为等同于将枪口对准人，其心可诛。大家想必也知道，毒狗药具有剧毒成分，就在前不久，一名偷狗贼还将一名孕妇射杀，造成一尸两命！狗主人手中无武器，面对骑摩托车逃离的偷狗贼，难道用双脚去追赶？他不是“飞毛腿”，而且面对生命威胁，至少认为有车可以遮挡，被毒镖瞄准，心慌意乱之下难保操作不出差错。作为一名成人，狗主人根本未想撞死人，本意肯定是想追到贼，给对方一点教训，不存在故意一说。他最多只能算是“防卫过当”。
99随便语：既非故意***罪，也非交通肇事罪，宦大潮不应承担刑事责任。
1月29日，”徐州夜新闻“报道1月15日扬州偷狗贼反被狗主人开车撞死一案，包括事发经过，偷狗贼罗某家属言论，以及扬州潘律师观点。
宦大潮，41岁，原籍徐州邳州，和妻子在扬州广陵区李典镇长生村从事草莓种植。
偷狗贼罗某，40岁，原籍淮安涟水县，死前居住于扬州市广陵区。
1，1月15日中午11时许，罗某利用***和毒镖，骑摩托车射杀范某家用来看守草莓大棚的两只狗。
下午14时许，宦大潮通过调取现场监控，发现罗某偷狗的事实。
2，当日下午，宦大潮与妻子等人在路边议论，有人认出监控***中罗某，称这个骑摩托车的人经常在附近转悠，而且附近很多人家的狗被偷了。
宦大潮随即报警。
3，期间，罗某恰好再次骑摩托车经过此地，立刻被宦大潮认出。
宦大潮向罗某招手，要求其停下有事问他时，罗某发现事情暴露，立刻加大油门逃跑。宦大潮首先徒步，后驾驶送货的面包车追向罗某。
什么叫“轮不到你私人来判我们***”？难不成有人用枪对着我的脑袋时我还不该***取正当防卫了？难不成我就只能等死？
偷狗贼用***对准狗主人的时候，狗主人出于本能打方向盘，不曾想却撞死了偷狗贼，冥冥之中似乎有天注定，实乃无意之举。
现在追凶演变成了交通事故，那么责任在谁？偷狗贼在逃跑过程中用***对准狗主人，狗主人在极度紧张的情况下撞向了偷狗贼，很明显主要责任在偷狗贼，要不是偷狗贼的威胁恐吓，狗主人是不会失控撞向偷狗贼的。
现在偷狗贼家属居然说狗主人是故意***，实在是有些过分，如果此次严惩了狗主人，只怕是会助长违法之风，不利于社会形成一种惩恶扬善的氛围，想必无数网友也是不会答应的。
总的来说，善恶终有报，我们不会放过一个坏人，也不会错关一个好人，公道自在人心，人心向谁，想必每个人心里都有一杆秤。
珞珈微评，品评天下。
