孙俪和向海清***发生了什么？
孙俪和向海清之间，一个是有钱的明星，一个是贫困的学生；一个是摇钱树，一个是吸血鬼。
2002年，孙俪刚刚因拍摄《玉观音》而爆红，当时她资助了一名大山深处的孩子，他叫向海清。
向海清从小家境贫寒，父母多病，勉强上完小学和初中后，他不得不辍学在家。在孙俪的资助下，他有幸读到了大学，然而就是在资助他上大学期间，两人之间发生了矛盾，向海清的一封信将孙俪置于舆论边缘。
信的内容完全暴露了向海清的人品，他和孙俪相处的点点滴滴，其心机之深让人不寒而栗。
向海清的信中清清楚楚地记录了孙俪援助他的前前后后。
1.自2002年开始，孙俪承诺愿意承担我所有的学杂费用，直至我大学毕业，要我从今以后不要再担心学费了，一定帮我圆大学梦！
2.2005年，我坐火车来到了孙俪所在的城市上大学，孙俪还亲自来接我并陪我到上海某某大学报到，入学前她告诉我要好好学习，并说只要差钱就给她们打电话，并给我交了学费，生活费按月寄给我。
3.我因学习优秀担任学生会干部，为了解熟悉同学，第一个月用了90元的电话费。孙俪要求我卸职好好学习，而我表面答应，事实上我仍然在做学生干部工作。
4.第一次出现矛盾是在没有生活费时，我将生活账单传给孙俪，孙俪看了看说没有哪个会计不***帐的，但孙俪仍坚持给我寄生活费。
5.学校注射忆肝疫苗花费了175元，打电话向孙俪索要被告知知道要钱，要我自己想办法。
这件事情又是一个“升米恩、斗米仇”的故事，这里本人不想指责向海清，而是想就受捐赠者的监管说点个人看法：
因为社会发展的不平衡及各种意外和突发***，不可避免地会出现一些困难群体，社会通过慈善系统向这些困难群体提供帮助，以帮助他们渡过难关，既体现了慈善组织的社会责任，也促进了社会的和谐与进步，本来是好事。
但是有一些慈善组织或个人，做好事不喜欢留名，这在中国传统文化中叫“积阴德“。他们往往通过一些特殊的渠道，单独地对困难个人直接予以帮助。这种做法无可厚非！
但是一些受资助的个人，也因此不为社***熟知，因为缺乏阳光”消毒、杀菌“，因而会滋生一些不正当的念头或行为，辜负了捐赠人一片好心和爱意。向海清可能就属于这种情况吧。
如果孙俪把捐助的情况公开，让向海清置于大众监督之下，或者向所在学校的学生会说明，请学生会代为监督，那么可能就不会上演”农夫与蛇“的故事了。
有时候就是这样，缺乏监督，好事也可能不落好！
对于受捐助的困难群体或个人，其受捐助后的表现应该予以定期评估，以决定后续对其是否继续捐赠或减少捐赠。
类似于向海清这样的，如果拿到捐赠款以后，不去好好学习，而是胡花八花的，那么完全就可以停止捐赠。还有那些学生，如果拿了钱，不好好学习，打游戏，抽烟，汹酒，成绩直线下降的，也应该停止捐赠。
相反，对于那些成绩好，大学毕业后又考上研的，可以追加捐赠，以帮助国家培养更优秀的人才。
钱捐出了，没有跟踪、没有评估，容易让孩子养成懒惰和不劳而获的思想，对孩子的三观和健康成长并不利。
那还是2002年的事情了，一晃18年过去了，既然题主提及此事，我们就来简单看一下。
2002年，《希望在山区》在重庆播放，当时正在读高一的学生向海清，因为家庭贫困而处于辍学的境地。
孙俪看到这档节目后，与他取得了联系，并决定资助他，帮他完成学业。
倘若按电视剧本发展，这名受资助的学生，必定发愤图强，以优异的成绩考上好大学，然后报答孙俪。
可现实是残酷的……
第一次参加高考，他就落榜了。
孙俪并没有放弃他，而是继续鼓励并资助他努力学习。
第二年高考，他考上了上海水产大学。
据了解，向海清大学报道时，孙俪及孙俪母亲亲自到车站去接他，这个时候，孩子才知道资助者是孙俪。
也就是在这个时候，他的内心发生了变化，价值观也开始扭曲了。
