郑州一男子误伤宠物狗，一周后遭女主人拉扯索赔“腰断了”, 你怎么看？
一个蛮有辩论的话题：从***看，女子的执着认定和男子的无奈理赔，说明有事实存在。
从客观看：其实男子没有理赔责任，只是警察现场斡旋处理也是为了避免女子的纠缠不清，是女子公共场合遛狗没有牵狗绳在先，导致对方伤到小狗。根据城市管理条例和动物管理条例，责任在先的，男方完全可以不予理赔。
现在我们出门都能看到到处遛狗的，尽管我们出台很多关于公共场合遛狗的条例，但真正能做到的很少，恶犬伤人的事层出不穷，宠物到处拉撒也影响公共环境让人烦，所以亟待提高公民意识和素质。
1、一周前发生的事她现在来索赔，至少得抱狗过来或出具宠物医院相关收费凭证才行。
2、双方均有责任。女子出门遛狗时不拴狗绳是不对的，黄衣男子踢毽子不小心踢到狗狗后，遇事没有好好协商解决，不应该发生推搡撕扯行为让***升级。
（图片来源网络，侵删）
3、应该给狗狗主人适当的补偿，1000元显然太多。
感谢邀请：
个人觉得，这件事最开始的起因还是当事女子在公共场合遛狗不栓绳子造成的，主要责任在此女子。明文规定，公共场合遛狗要栓绳子，是你自己不遵纪守法致使误伤狗子，还要别人承担损失，我觉得这样不合理，以后谁还在公共场合遵纪守法？
（图片来源网络，侵删）
再者说，既然当时已经发生了误伤，为什么不当时进行检查、坚定，而是要拖一周后才告知“腰断了”，要求赔偿一千元。谁知道隔了这七天发生了什么。
反正我觉得在这件事中，女当事人的行为是导致事情发生的最主要根源，负主要责任就对了，避免“碰瓷”
