首个“重疾险+万能型终身寿险”组合将上市！购买该品种划算吗？
这样的产品形态，相对来说不如单独买重疾险，加上增额终身寿，来的明快。
为什么这样说呢？因为如果把产品单独出来的话，一个是责任比较明确，不会产生共用保额的情况，其次就是，万能型的产品相对来说，没有增额终身寿险产品的收益那么高。
万能型的产品有可能在短期内好像是收益会高一点，但是还是要更关注保底收益。万能型的产品通常保底利率是1.75~2.5之间，而增额终身寿目前的预定利率是3.5，有一些产品写进合同的收益，基本上是可以达到3.5的。
在利率下行这样一个时代，还是选择保底的收益更高一些的产品，更有保障。
而重疾险呢，因为目前也有分组不分组，或者是单次赔付和多次赔付这样的区别，如果放在跟寿险一起绑定的话，就没有那么灵活选择。
所以建议还是选择重疾险是重疾险，终身寿险是终身寿险这样的产品，如果需要万能账户的话，可以另外再搭配一个万能账户，这样的话就有三个功能可以用到，而且是并用。不会出现如果重疾赔付完了之后，合同就终止的问题。
首先，这个产品组合不是新的，也不是第一个，她已经在保险市场，在保险行业存在很多年了，你只要了解到你自己对保险的需求是什么？你的投入资金和你未来获取收益，是否能够匹配？如果能够满足你内心的愿望，那就是好的划算的，如果不能，那么就是不好的，不划算的，这就像一个厨师给大众做饭一样，每个人吃到口味的感觉都是不一样的，这没有固定的答案。需要你自己去度量，别人任何的说法，对你来讲你都无法判断，100个保险代理人给你的这款产品的评价，他也是不一样的，***如有十种答案，你会选择哪一个呢？还是回到回到你的本心，你购买保险的需求是什么？你最关注保险对你人生的赔付是哪一块的风险？如果能够对冲平衡，你风险的保险***就是好的***，反正别人认为好的，却不一定适合你，也可能就是错误的。
我是野猪，我来回答
回答之前，我要再次强调（已经强调1000次了）保险从来就没有划算不划算一说，只有合适不合适。对于普通家庭，我不推荐这款产品，对于富裕家庭可以推荐。理由如下：
这是一款保障型险种+理财型险种的组合。组合型险种往往包装漂亮，有利于销售。看起来又管重大疾病、又管理财养老，一下子就搔到到了人们的痒处——看起来真的很美哦。那为什么对于普通家庭我不推荐这种组合式险种呢？
寿险市场的成熟标志之一是险种的细分，险种越细分，客户就越能按照保障需求来“量体裁衣”设计出最为合适的保险组合。例如：国外成熟发达的保险市场有单独购买眼睛、嘴唇、***、大腿、手等等险种，甚至有“迷人的微笑”这种很抽象的保险标的。著名影星莫文蔚就给她的***投保了2000万保额的保险，而著名钢琴家朗朗则为自己的手投保了近2亿元的保险。
险种细分的好处是，可以让人们按需购买。犹如买衣服，可以单独买内衣、买上装、买裤装......针对重点部位还可以增加护膝、护肘、鸭绒背心等等，这样保暖防寒的防护效果才会好。而组合式保险像一件套装，穿上之后，看起来穿了衣服，但是防寒保暖效果一般，甚至穿上后依然觉得寒冷，仅仅比裸奔好一点——保费和保障额度都被分摊了，导致保障力度不够。
由于这是保障型险种和理财型险种的组合，因此保费肯定不便宜。但是贵与便宜是相对而言，相对于保障型险种肯定是贵了，而相对于理财险种，再多都不嫌贵。因此极容易造成高不成、低不就的尴尬局面——保障力度不够，而理财效果也差。想达到保障力度和理财效果都理想的效果，保费绝对不是普通家庭所能承担。当然，有经济实力的家庭除外。
理财险首先要有财可理，对于累积交费低于 30万的理财险而言，理财意义不大，况且万能账户中复利计息的威力至少要30年以后才能显现出来，如此长期大量占用家庭现金流，普通家庭一般无法承受，生活品质容易受到影响。
因为保费被2个险种分摊，而且两个险种的前期现金价值都不高，特别是重疾险的现金价值，首年可能仅仅只有所交保费的10~20%，会极大的拉低总的现金价值。当客户需要保单***的时候，往往捉襟见肘，***额度有限；万一客户退保，更是损失巨大。市场上，类似的组合式险种有平安公司的“平安福”等，让很多客户觉得自己像猴子捡到块姜，留着不好吃，扔了又可惜。
看了半天，原来是泰康人寿整除的蛾子……
1月6号，泰康人寿会上线一个“惠福泰”保险***，这个***是由两个独立销售的产品组合而成，包括重疾险“惠健康”，以及一款叫做“福泰壹号”的万能险。
这种组合，并不是新鲜菜，只是泰康人寿第一次这样玩儿罢了。
将独立赔付的重疾险和可独立投保的万能险组合一起，就成了一个新的保险产品。只能说：城会玩儿！
好比一男一女在一起了，就成了一个新家庭，就这样简单……
这是一款带有身故责任的重疾险。
包括120种重疾赔1次；60种轻症赔5次；其中重大疾病当中的“重大器官移植术或造血干细胞移植术”这种病额外多赔一次重疾保额。
