9岁男孩被小狗舔伤口病发身亡，狂犬病在中国是否被恶意夸大事实？
狂犬病确实可怕，确诊为狂犬病死亡率无限接近100%
然后一簇既得利益者，长期恶意撒布狂犬恐慌，捏造各种传播途径，臆测各种不可能的感染方式，造成不明真相的人恐慌
如：
潜伏周期被恶意夸大
甚至出现，被狗舔了也会感染狂犬病......
利用这“拉手也可能会怀孕”极端例子来炮制炒作各种虚***案例
为什么这一簇人会这么做？
因为疫苗有提成
狂犬病是属于致人于必死的疾病，对于因这种疾病致死的人数和从而产生的人类关注度，要用数据说话。有些国家由于法律对养狗人的严格管理，对不文明养狗行为严重的处罚，对养狗知识养狗条件的要求和限制，对卫生防疫，道德***的重视，对流浪狗的强力清理，所以有许多国家已基本上度绝了狂犬病。反观中国，因缺少国家层面的详细立法，缺乏对不文明养狗和狗伤人扰民污染环境的严厉制裁，人们对狗的本性认识扭曲，造成了不文明养狗行为众多，免疫防疫意识淡薄，违规养狗伤人后违法成本过低的情况，导致了狗伤人案例的激增。2017有确认的况犬病死亡人数是502人，占世界第二位，狂犬病疫苗销售七千多万只，占全世界销量的百分之八十，这是有一千多万人被狗咬伤的用量，是绝对的第一名。而在往前几年看，狂犬病致人死亡均在两千人以上，2018年全国数据还没有，但有几地官媒报道，狗伤人案例可谓触目惊心，其中广州15万多人，东莞14万多人，佛山10万人，杭州15万人，按这比例，全***伤人案绝不比去年低落，。随着人民对狂犬病的防治意识的提高，也许被狗咬伤后死亡的人数可能会相应减少，但形式依然严峻，众多不应死于兽口的人谁来同情？对狂犬病的看待多加看重有何不可？人类出于自身的安全需要，呼吁严格规范养狗行为，严厉惩治不文明养狗行为，有何恶意夸大之说？
狂犬病虽然可怕，但也不至于一个健康狗把人添一口后，人会得狂犬病而死亡。
提问中的9岁小男孩，有过两次和狗接触的事情，第一次被咬，事隔四年后，被狗添了原来狗咬的伤口，最后导致狂犬病而死亡。
在提问中，始终没有交待前后两只狗是否死亡，而且第一次被狗咬伤口事隔四年，它早都好了，不可能还是皮肤没有愈合的伤口。
正常情况，孩子被狗咬了，都会去打疫苗，而且狂犬***携带的狗都会先死掉。
从这种情况看，孩子死亡可能另有他因，或许第一次打的疫苗有问题(***疫苗)。
希望国家严打***药制造商，确保用药人的生命安全。
也希望网络平台提问人，实事求是的提问让人回答。
不要再提这些不靠谱的问题了。
谢邀!
任何结论都应以大数据分析后得出的！13亿人的大国每天都死亡许多人和增添许多新生儿！列出死亡各种原因，可以断定死去狂犬病的一是最少的！病老死亡最多，其次是交通事故中死亡的，其余醉酒溺水***⋯，也比死于狗咬得狂犬病死亡的之乡，由于疫苗介入，大概每年因狗死于狂犬病约一千多人，而且近几年呈下降趋势！从去年狗年开始報道狗咬伤人的消息，狗成了众矢之的了、真不知为什么多少严重问题，交通事故，污染，食品安全问题等反而波澜不惊了，真是奇哉怪了！古代曾子母亲在家纺织，听人说曾子***了，曾母安然如堵，然而接二连三的有人讲，曾母也慌了⋯，最后曾子委实未***！从那至今天已经两千年过了，我们还是听风就是雨！每一个人是否应该理智的想一想，城市的宠物狗，流浪狗就那么可怕吗？！我们身边亲友接触到的人，都有谁因狗死亡了？？！！
